Приговор

Дело № 1-256/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июня 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., защитника Тюнеева С.В., представившего удостоверение № 7865 и ордер № 4449, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Дениса Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 13.04.2016 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 09.10.2017 года; 14.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 235 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Д.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Лебедев Д.Д.) будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества, содержащего в своем составе альфа-PVP (пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К4-1104 от 01 февраля 2021 года, осознавая противоправность своего деяния, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, незаконнно в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе в правом рукаве одетой на нем болоньевой куртки, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,83 грамма, которого согласно заключению судебной экспертизы № 299 от 16 февраля 2021 года является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства 0,83 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) составила значительный размер. Указанное выше наркотическое средство он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции 31 января 2021 года примерно в 23 часа 45 минут по адресу: адрес и последующего изъятия у него данного наркотического средства из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками полиции при проведении личного досмотра 01 февраля 2021 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 25 минут, по вышеуказанному адресу из правого рукава одетой на нем болоньевой куртки.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Лебедеву Д.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства фио, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находился на диспансерном наблюдении у врача нарколога до 2017 года, не трудоустроен, положительно характеризуется по месту проживания и регистрации, а также по месту отбывания наказания, оказывал помощь бабушке пенсионного возраста имеющей заболевания опорно-двигательного аппарата, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 371-2 от 11 февраля 2021 года Лебедев Д.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в период относящийся к деянию так же на наблюдал признаков какого-либо психического расстройства, по своему психическому состоянию в настоящее время может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 66-68).

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке, положительные характеристики с места жительства, проживания и отбывания наказания.

Поскольку Лебедев Д.Д. совершил умышленное, преступление небольшой тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом и по смыслу закона решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности фио, который мер по социальной адаптации не предпринял, постоянного места работы не имеет, допускает употребление наркотических средства, а также с учетом характера совершенных им преступлений, период времени прошедший с момента его осуждения, который в период условного осуждения, будучи предупрежденным об ответственности за совершение уголовно-наказуемых деяний на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает необходимым отменить условное осуждение фио по приговору мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 14.12.2020 года.

На основании вышеизложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Лебедеву Д.Д. следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований с учетом данных о личности подсудимого для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ. На основании ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение фио по приговору мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 14.12.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору от 14.12.2020 года, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности виновного в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лебедева Дениса Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 14.12.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединить, не отбытую часть наказания, назначенного Лебедеву Д.Д. приговором мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 14.12.2020 года к наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 16 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 0,81 грамма содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); вещество остаточной массой 0,14 грамма содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин); вещество остаточной массой 0,9 грамма растительного происхождения содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), находящиеся в камере хранения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: