Приговор

1-257\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А.

с участием подсудимого Адам Корнелиу

с участием защитника Сагитова М.С. представившего удостоверение №15836, ордер №1445

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АДАМА КОРНЕЛИУ, 19 июня 1986 года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданство Республика Молдова, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего машинистом-экскаваторщиком в ООО «…», зарегистрированного …, проживающего …, ранее судимого,

-18 февраля 2020 года Таганским районным судом г. Москвы по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 10 апреля 2020 года, судимость не погашена.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Адам Корнелиу совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (Адам Корнелиу), являясь гражданином Республики Молдова, находясь на территории Российской Федерации в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения Республики Молдова, дающее право управления транспортным средством на территории РФ, зная о порядке и правилах получения водительских удостоверений, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение Республики Молдова серийным номером … на имя «…», согласно заключению технико - криминалистической судебной экспертизы № 3725 от …года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверение Республики Молдова серийным номером .. на имя «..» от 04.08.2015 г. изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения линий защитной сетки бланка и бланковых текстов на лицевой стороне бланка, выполнены способом цветной электрофотографии; изображения бланковых текстов на оборотной стороне бланка, выполнены способом монохромной электрофотографии; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений Республики Молдова, впоследствии … года, примерно в .. часа .. минут, находясь по адресу: …, управляя автомобилем марки «..» («…»), г.р.з. …, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя, было изъято у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Крикунова А.Е. … года, в период времени с … часов .. минут до … часов .. минут сотрудником полиции по адресу: ….

Принимая во внимание, что подсудимый Адам Корнелиу согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Адам Корнелиу признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Адам Корнелиу по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

На стадии производства дознания Адам Корнелиу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Адам Корнелиу каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Адам Корнелиу не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Адам Корнелиу также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Адам Корнелиу не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Адама Корнелиу в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Адам Корнелиу вменяемым в отношении содеянного, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья мамы подсудимого, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК ПФ суд считает наличие малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, работает, его поведение после совершения преступления, осознание общественной опасности совершенного преступления и признает данные обстоятельства в их совокупности исключительными, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

АДАМ КОРНЕЛИУ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40  000 рублей.

Указанную сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с (04731452510) ИНН- 7727060703 КПП- 772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041 БИК 044525000 ОКТМО- 45906000 КБК- 18811621020026000140 УИН-18880377205080009238

Меру процессуального принуждения Адам Корнелиу обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение Республики Молдова серийным номером … на имя «…» от .. г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.