Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Москва 25 марта 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого а В.А., с участием защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 204, потерпевшей Рябовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ( В.А.) 22 ноября 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в трехкомнатной квартире 69 дома 18, корпус 2 по Симферопольскому бульвару в городе Москве, где постоянно проживает его знакомая Рябова Т.В., предоставившая ему, вследствие сложившихся между ними доверительных отношений, временное право пребывания в своей квартире и неограниченное передвижение по всем помещениям данной квартиры, имея умысел на тайное хищение имущества Рябовой Т.В., убедился в том, что последняя спит и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения скрытно взял из сумки (не находившейся при потерпевшей), хранимой Рябовой Т.В. в ящике, установленного в одной из комнат квартиры комода, принадлежащее Рябовой Т.В., изготовленное из золотого сплава пробы 583, инкрустированное тремя камнями бриллиантами (массой 17 карат), кольцо (весом 3,98 г) стоимостью 10296 рублей 00 копеек (заключение эксперта № 087/25638 от 18.12.2020 г.), после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с похищенным при указанных выше обстоятельствах, описанным выше ювелирным изделием с места совершенного преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а в результате своими преступными действиями причинил Рябовой Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 10296 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ( В.А.) 03 декабря 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в трехкомнатной квартире 69 дома 18, корпус 2 по Симферопольскому бульвару в городе Москве, где постоянно проживает его знакомая Рябова Т.В., предоставившая ему, вследствие сложившихся между ними доверительных отношений, временное право пребывания в своей квартире и неограниченное передвижение по всем помещениям данной квартиры, имея умысел на тайное хищение имущества Рябовой Т.В., убедился в том, что последняя спит и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения скрытно взял из сумки (не находившейся при потерпевшей), хранимой Рябовой Т.В. в ящике, установленного в одной из комнат квартиры комода, принадлежащие Рябовой Т.В. изготовленный из золотого сплава пробы 585 кулон (вес 1,3 г) стоимостью 3363 рублей 00 копеек (заключение эксперта № 087/25638 от 18.12.2020 г.) и изготовленный из золотого сплава пробы 585 кулон (вес 1,7 г) стоимостью 4398 рублей 00 копеек (заключение эксперта № 087/25638 от 18.12.2020 г.), после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с похищенными при указанных выше обстоятельствах, перечисленными выше ювелирными изделиями с места совершенного преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, а в результате своими преступными действиями причинил Рябовой Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7761 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Рябова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении а В.А. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб и моральный вред принес извинения, они примирились, каких-либо претензий она к нему не имеет.

Подсудимый В.А., ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Защитник Слетова Е.В. так же поддержал заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении а В.А.

Государственный обвинитель Арутюнова Е.К. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства с учетом характера совершенного преступления, полагая, что в данном случае не будет достигнута цель социальной справедливости и не достигнута цель и задача уголовного наказания и исправления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как В.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При это суд учитывает, что обвиняемый В.А. загладил потерпевшей причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая каких-либо претензий к нему не имеет, что подтверждается её заявлением в материалах уголовного дела, а также принимает во внимание данные о личности а В.А., который признал вину в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении а я а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении а В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательств: кольцо из золотого сплава пробы № 583, весом 3,98 грамма; кулон из золотого сплава пробы № 585, весом 1,3 грамма; кулон из золотого сплава пробы № 585, весом 1,7 грамма, выданные на ответственное хранение потерпевшей Рябовой Т.В., по вступлении постановления суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: залоговый билет № 119178; залоговый билет № 119253, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления суда в законную силу продолжить хранить по делу;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: