Приговор

Дело № 1-267/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого фио, защитника Маясова С.В., представившего удостоверение № 18445 и ордер № АА 000637, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Так он (фио) работая в должности экспедитора наименование организации, на основании трудового договора № 128124 от дата, и желая скрыть допущенные им в период времени с дата по дата прогулы на работе, решил приобрести с целью дальнейшего использования заведомо для него поддельный листок нетрудоспособности. Во исполнение своего преступного умысла дата, зная установленный законодательством Российской Федерации порядок оформления и предоставления листков нетрудоспособности и имея реальную возможность обратиться за медицинской помощью, посредством сети Интернет воспользовался объявлением об оказании помощи в получении листка нетрудоспособности, где договорился с неустановленным дознанием лицом об оформлении за денежное вознаграждение в размере сумма листка нетрудоспособности на свое имя. Осуществляя свои преступные намерения, примерно в время дата, находясь по адресу адрес встретился с неизвестным ему мужчиной, который передал ему за указанное выше денежное вознаграждение листок нетрудоспособности за № 269 016 596 955 от дата, выданный на его имя, который согласно заключению эксперта № 166 от дата, изготовлен не предприятием, имеющим право на производство данного вида полиграфической продукции, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом электрофотографии, водяные знаки имитированы способом надпечатки их изображений с оборотной стороны бланка, защитные волокна бланка отсутствуют, УФ – люминесценция защитных элементов бланка отсутствует, оттиски треугольной печати, расположенные в правой части лицевой стороны бланка листка нетрудоспособности № 269 016 596 955 на имя фио нанесены не треугольной печатью «ДЛЯ ЛИСТКОВ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ» адрес №11 ДЗМ», экспериментальные образцы оттисков которой были представлены на экспертизу, после чего использовал данный листок нетрудоспособности в качестве документа, подтверждающего законность своего отсутствия на работе в указанный выше период времени, когда, находясь по адресу адрес, предъявил его примерно в время дата через своего непосредственного руководителя фио в отдел кадров наименование организации по адресу адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом размера срока в виде лишения свободы, законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как фио совершил использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого фио, который работает без оформления трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, оказывает помощь бабушке, состояние здоровья самого фио (наличие хронического заболевания).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи бабушке, состояние здоровья фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио, как об этом ходатайствовал защитник, судом не установлено, отсутствуют сведения о возмещении ущерба или ином способе заглаживания причиненного преступлением вреда, носящего публичный характер.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18812101450087000019.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк листка нетрудоспособности № 269 016 596 955 от дата, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: