Приговор

Дело № 1-264/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 сентября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес, подсудимой Курмак Т.Г., защитника Плиева А.А., представившего удостоверение № 17828 и ордер № 3121, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Курмак Татьяны Георгиевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в должности товароведа в ООО «Арома-Люкс», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курмак Т.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Курмак Т.Г.), имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Гукову А.Ю. (состоящего с ней в фактическом супружестве, не порождающем супружеских прав и обязанностей, в том числе и ведение совместного бюджета, но повлекшего за собой сформированные доверительные отношения), размещенных на открытом на имя последнего в расположенном по адресу: адрес ПАО ВТБ банковском счете № 40817810647034015238 (банковская карта № 5225980038807500), спланировала способ совершения данного преступления и предусмотрела все условия для достижения преступного результата, в том числе 07 декабря 2020 года примерно в 13 часов 51 минуту, предварительно освоила технику переводов с указанного выше счета Гукова А.Ю. на принадлежащий ей КИВИ кошелек («Qiwi Кошелек») при помощи его и своего мобильных устройств и реквизитов банковской карты Гукова А.Ю.

Далее она (Курмак Т.Г.), находясь по месту своего фактического жительства в квартире 24 дома 16 по адрес в адрес, где также постоянно проживает Гуков А.Ю., 08 декабря 2020 года примерно в 04 часа 36 минут убедилась в том, что Гуков А.Ю. спит и за ее действиями не наблюдает, без цели хищения тайно взяла принадлежащие Гукову А.Ю. мобильный телефон торговой марки «Самсунг» («Samsung») модель фио 5 Прайм» («Galaxy J5 Prime») номер модели SM-G570F серийный номер R28HB3TTOTY идентификационные номера (IMEI 1) 355248081812592, (IMEI 2) 355249081812590, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКоммуникации» абонентский номер 8-966-376-21-95, привязанной банковской картой № 5225980038807500 (счет № 40817810647034015238) ПАО ВТБ, реквизиты которой (номер, срок действия и cvc-код) при помощи используемого ею абонентского номера 79773291610 компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и принадлежащего ей мобильного телефона торговой марки «Самсунг» («Samsung») модель фио 3» («Galaxy J3») номер модели SM-J330F серийный номер P28J63EB3ZV идентификационные номера (IMEI 1) 357768082088056, (IMEI 2) 357769082088054, ввела в платежную систему (сервис) «КИВИ Кошелек» («Qiwi Кошелек»), расположенного по адресу: адрес, микрорайон Чертаново Северное, дом 1 А, корпус 1 адрес, а затем направила от имени Гукова А.Ю. электронное распоряжение ПАО ВТБ о переводе с банковского счета последнего № 40817810647034015238 (банковская карта № 5225980038807500) на свой КИВИ (Qiwi) Кошелек указанной платежной системы № 79773291610 (учетная запись) денежных средств в сумме сумма, после чего получив на используемый Гуковым А.Ю. указанный выше абонентский номер секретный код, ввела его в систему, чем дистанционно подтвердила Банку личность Гукова А.Ю. и операцию, выполняемую от его имени, а после того как ПАО ВТБ примерно в 04 часа 36 минут 08.12.2020 года выполнило это распоряжение и осуществило данный перевод, с целью последующего обналичивания похищенных при описанных выше обстоятельствах с банковского счета Гукова А.Ю. № 40817810647034015238 (банковская карта № 5225980038807500) денежных средств последнего в сумме сумма, примерно в 07 часов 01 минуту 08.12.2020 года осуществила их дальнейший перевод со своего КИВИ кошелька № 79773291610 на открытый на ее имя в расположенном по адресу: адрес дополнительном офисе № 9038/01688 ПАО «Сбербанк России» банковский счет № 40817810838114812183 (банковская карта № 4276380030498591), после чего с той же целью проследовала к установленному по адресу: адрес устройству самообслуживания АТМ 6002160 (банкомат) ПАО «Сбербанк России», посредством которого в период времени с 08 часов 03 минут до 08 часов 05 минут произвела с банковского счета № 40817810838114812183 (банковская карта № 4276380030498591) транзакцию наличных денежных средств, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, совершила хищение денежных средств Гукова А.Ю. в сумме сумма с его банковского счета № 40817810647034015238 (банковская карта № 5225980038807500) и в результате своими преступными действиями причинила Гукову А.Ю. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимая Курмак Т.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и пояснила, что она поживала совместно с потерпевшим и своей дочерью. Когда она попала в затруднительную ситуацию от безысходности и нехватки денежных средств, с помощью мобильного телефона потерпевшего, перевела с принадлежащей ему банковской карты денежные средства себе, затем утром зашла в отделение Сбербанка и сняла деньги. Полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, приносит извинения перед потерпевшим, которому возместила ущерб в полном объеме.

Виновность подсудимой Курмак Т.Г. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 декабря 2020 года, согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета Гудкова А.Ю. 9л.д. 4);

- заявлением фиоЮ от 08 декабря 2020 года зарегистрированным КУСП № 25148, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причастное к хищению денежных средств в сумме сумма с открытого на его имя в ПАО ВТБ банковского счета 40817810647034015238 банковской карты № 5225980038807500 (л.д.5);

- карточкой происшествия № 8871786 от 08 декабря 2020 года зарегистрированной в КУСП за № 25141, содержащее сообщение Гукова А.Ю. в службу «02»» ГУ МВД России по адрес о совершенном в отношении него преступлении – хищении «дистанционным способом» (л.д.6);

- ответом, предоставленным ПАО ВТБ, согласно которого Гуков А.Ю. является клиентом данного кредитно-финансового учреждения и на его имя открыт банковский счет № 40817810647034015238 , с приложением отчета о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810647034015238 (банковской карты № 5225980038807500), открытому на имя Гукова А.Ю. в ПАО ВТБ по адресу: адрес л.д. 21-22);

- ответом на запрос от 11.01.2021 года № 328555-2 из адрес (сервис QIWI Кошелек), согласно которого денежные средства с карты № 5225980038807500 были переведены на баланс учетной записи QIWI Кошелек № 79773291610 (л.д.30);

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2021 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 40 мин. был осмотрен цифровой носитель – CD-R Mirex White 48x 700 Mb 80 min № 090350319122744, предоставленный адрес (сервис QIWI Кошелек), содержащий информацию о транзакция по учетной записи QIWI Кошелек № 79773291610, которым установлено, что владельцем учетной записи QIWI Кошелек (номер которой соответствует абонентскому номеру пользователя) № 79773291610 является Курмак Татьяна Георгиевна, ...паспортные данные, идентификационный номер налогоплательщика (ИИН) 320401731305. Данная учетная запись создана и активирована 16.06.2020 в 22:42:04, дата последнего входа - 23.12.2020 12:32:06. 07.12.2020 13:51:18 с универсальной карты 522598******7500 (нумерация данной карты, соответствует нумерации банковской карты потерпевшего Гукова А.Ю.) осуществлена попытка пополнение QIWI Кошелька № 79773291610 на сумму сумма, которая отменена операцией «Ручной разбор отмены карточного платежа». 08.12.2020 года в 04:36:13 с универсальной карты 522598******7500 (нумерация данной карты, соответствует нумерации банковской карты потерпевшего Гукова А.Ю.) осуществлено пополнение QIWI Кошелька № 79773291610 на сумму сумма, а 08.12.2020 года в 07:01:17 с указанного выше QIWI Кошелька осуществлен перевод на карту Visa RUS № 4276380030498591 (л.д.31-41);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» с предоставлением информации о движении денежных средств по банковской карте 4276380030498591 (банковский счет № 40817810838114812183) (л.д.43);

- ответом на запрос от 05 февраля 2021 года № 442-исх/79 ПАО «Сбербанк России», согласно которого предоставлена запись с камер видеонаблюдения банкомата АТМ 60024160 (банкомат) установленного по адресу: адрес (л.д.45);

- рапортом от 09 февраля 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 2643, согласно которого была задержана Курмак Т.Г. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении хищения Гукова А.Ю. (л.д.49);

- протоколом личного досмотра от 09 февраля 2021 года, согласно которого в период времени с 09 ч. 40 мин. до 10 ч. 00 мин. была досмотрена Курмак Т.Г., в ходе которого был изъят мобильный телефон торговой марки «Самсунг» («Samsung») модель фио 3» («Galaxy J3») номер модели SM-J330F серийный номер P28J63EB3ZV идентификационные номера (IMEI 1) 357768082088056, (IMEI 2) 357769082088054 с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 79773291610 и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4276380030498591 (л.д.50);

- протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2021 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 20 мин., с участием обвиняемой Курмак Т.Г., был произведен осмотр предоставленного ПАО «Сбербанк России» цифрового носителя – диска «VERBATIM CD-R 52х/700Mb/80 min», с номерным обозначением «RFD80M-79234 80», содержащего видеозапись, сделанную камерами видеофиксации дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, в котором установлен АТМ № 6002160 (банкомат) (л.д. 73-83);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 18 ч. 45 мин. до 19 ч. 00 мин., с участием обвиняемой фио, был обсмотрен изъятый у Курмак Т.Г. мобильный телефон торговой марки «Самсунг» («Samsung») модель фио 3» («Galaxy J3») номер модели SM-J330F серийный номер P28J63EB3ZV идентификационные номера (IMEI 1) 357768082088056, (IMEI 2) 357769082088054 с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 79773291610, которым установлены идентификационные признаки данного номера телефона, а также наличие в нем приложения «Сбербанк Онлайн», проведенным осмотром установлены реквизиты банковской карты № 4276380030498591, принадлежность данной карты Курмак Т.Г., банковский счет этой банковской карты - № 40817810647034015238, место его открытия – адрес, а также факт поступления 08.12.2020 года на данный счет денежных средств в сумме сумма (л.д. 84-94);

- протоколом выемки от 15 февраля 2021 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 09 ч. 15 мин. до 09 ч. 35 мин., потерпевшим Гуковым А.Ю. был добровольно выдан принадлежащий ему мобильного телефона торговой марки «Самсунг» («Samsung») модель фио 5 Прайм» («Galaxy J5 Prime») номер модели SM-G570F серийный номер R28HB3TTOTY идентификационные номера (IMEI 1) 355248081812592, (IMEI 2) 355249081812590, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКоммуникации» абонентский номер 8-966-376-21-95 и банковской карты № 5225980038807500 (счет № 40817810647034015238) ПАО ВТБ (л.д. 106-111);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2021 года, с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 09 ч. 45 мин. до 10 ч. 20 мин., с участием потерпевшего Гукова А.Ю., был произведен осмотр мобильного телефона торговой марки «Самсунг» («Samsung») модель фио 5 Прайм» («Galaxy J5 Prime») номер модели SM-G570F серийный номер R28HB3TTOTY идентификационные номера (IMEI 1) 355248081812592, (IMEI 2) 355249081812590, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКоммуникации» абонентский номер 8-966-376-21-95, которым установлены его идентификационные признаки, а также наличие в нем приложения «ВТБ Онлайн», проведенным осмотром которого, установлены реквизиты банковской карты № 5225980038807500 банковского счета № 40817810647034015238 данной карты, принадлежность банковской карты № 5225980038807500 и банковского счета № 40817810647034015238 Гукову А.Ю., а также факт списания 08.12.2020 года с данного счета принадлежащих ему денежных средств в сумме сумма на КИВИ кошелек (л.д. 112-117);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2021 года, согласно которого в период времени с 10 ч. 30 мин. до 11 ч. 05 мин., был произведен осмотр ванной потерпевшим Гуковым А.Ю. банковской карты, которым установлены ее реквизиты (номер, срок действия и cvc-код), а также принадлежность данной карты Гукову А.Ю. (л.д. 118-120);

- протокол осмотра предметов от 15 февраля 2021 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 14 ч. 15 мин. до 14 ч. 40 мин. произведен осмотр изъятой у Курмак Т.Г. банковской карты, которым установлены ее реквизиты (номер, срок действия и cvc-код), а также принадлежность данной карты Курмак Т.Г. (л.д. 121-124);

- протоколом осмотра документов от 15 февраля 2021 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 13 ч. 15 мин. до 14 ч. 05 мин., был произведен осмотр информации, предоставленной ПАО ВТБ о движении денежных средств по банковскому счету 40817810647034015238 (банковской карты № 5225980038807500), которым установлено, что 08.12.2020 года с банковского счета 40817810647034015238 (банковской карты № 5225980038807500) осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма; сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № 4276380030498591 (банковский счет № 40817810838114812183), которым зафиксирован факт зачисления с № 79773291610 (фио) на указанный банковский счет 08.12.2020 года сумма и транзакции денежных средств в сумме сумма в тот же день через АТМ 60024160 (л.д. 125-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 февраля 2021 года (л.д. 131-135);

- постановлением об оценке доказательств и квалификации действий от 15 февраля 2021 года (л.д. 143-148);

- показаниями потерпевшего Гудкова А.Ю., свидетелей Курмак А.С., фио, другими материалами дела.

Потерпевший Гудков А.Ю., будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что он и Курмак Т.Г. совместно проживали. Он имеет в пользовании оформленную на его имя в ПАО «ВТБ» банковскую карту дебетовую № 5225 9800 3880 7500, счет № 40817810647034015238 которая постоянно находилась на серванте по месту проживания, которую он никому в пользование не передавал и пользоваться денежными средствами не разрешал. 09 декабря 2020 года вернулся домой и обнаружил, что 08 декабря 2020 года, примерно в 04 часа 36 минут, с его банковской карты был совершён перевод денежных средств на сумму сумма в пользу клиента адрес. Это время он находился дома, спал, доступ к телефону и банковской карте был только у фио фио факту хищения денежных средств, он обратился к Курмак Т.Г. и её дочери Курмак А.С., однако последние ему сообщили, что они указанные операции не совершали. Причинённый ему материальный ущерб в размере сумма, посчитал для себя значительным, с учетом его ежемесячного дохода. фио полностью и добровольно возместила ему материальный ущерб и возвратила ему денежные средства в сумме сумма. На строгом наказании не настаивает.

В соответствии с показаниями свидетеля Курмак А.С., которые были даны в судебном заседании, она проживает совместно с матерью Курмак Т.Г. и Гуковым А.Ю. О том, что ее мать Курмак Т.Г. похитила денежные средства с банковского счета Гукова А.Ю. она узнала в феврале 2021 года, после того как Курмак Т.Г. вызвали в полицию. По возвращению из полиции Курмак Т.Г. сама ей об этом рассказала и во всем призналась, что перевела денежные средства с карты фио на свою карту. Может охарактеризовать подсудимую с положительной стороны.

Согласно показаний свидетеля фио, которая в судебном заседании пояснила, что 09 февраля 2020 года в помещении ОМВД России по адрес, в присутствии двух понятых женского пола она досматривала Курмак Т.Г. Перед началом личного досмотра Курмак Т.Г. были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра у Курмак Т.Г. был изъят мобильный телефон торговой марки и банковская карта ПАО «Сбербанк России, данные и реквизиты которых были занесены в протокол. Всё изъятое было упаковано в два разных конверта, которые опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие в досмотре лица и поставили в нем свои подпись без замечаний и дополнений к его содержанию.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Курмак Т.Г. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Гудкова А.Ю., свидетелей Курмак А.С., фио которые были ими даны в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно именно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными в судебном заседании потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимой Курмак Т.Г., которая в судебном заседании призналась в совершении преступлений, дала подробные последовательные показания, которые полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимой, которая воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к мобильному устройству потерпевшего, к которому привязана банковская карта и банковский счет, направила от имени Гудкова А.Ю. электронное распоряжение в банк о переводе денежных средств, после чего подтвердила якобы от имени последнего достоверность действий совершаемых ею а также личность последнего, направив в банк секретный код, пришедший на мобильное устройство потерпевшего, в результате чего она получила доступ к денежным средствам Гудкова А.Ю., в последующем осуществила транзакции, а именно связанные с перечислением и снятием денежных средств, перевела денежные средства на принадлежащий и открытый на её имя банковский счет, похитив тем самым принадлежащие потерпевшему денежные средства, в результате чего распорядилась которыми по своему усмотрению в отсутствии законных на то оснований. О факте хищения денежных средств потерпевший Гудков А.Ю. узнал, проверив баланс своего счета через приложение «ВТБ-Онлайн».

Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением значительного ущерба», поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшего, а также письменных материалов уголовного дела, размер не оспаривался подсудимой, а с учетом материального положения потерпевшего, данный ущерб для него является значительным. При этом потерпевший пояснил, в связи с чем он оценивает ущерб как значительный.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Курмак Т.Г. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия Курмак Т.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении неработающую мать пенсионера имеющую хронические заболевания, оказывает помощь дочери, а также состояние здоровья самой Курмак Т.Г., добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику данные свидетелем Курмак А.С..

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, данные сообщенные по характеристике личности свидетелем Курмак А.С. наличие на иждивении матери, оказание помощи дочери, состояние здоровья Курмак Т.Г., возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности Курмак Т.Г., влияния назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Курмак Т.Г. следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Курмак Т.Г. возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденной. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Курмак Т.Г. суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимую Курмак Т.Г., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Курмак Татьяну Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Курмак Татьяне Геориевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Курмак Т.Г. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Курмак Т.Г. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении Курмак Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: предоставленный адрес (сервис QIWI Кошелек) цифровой носитель CD-R Mirex White 48x 700 Mb 80 min № 090350319122744, содержащий информацию по учетной записи № 79773291610; предоставленный ПАО «Сбербанк России» цифровой носитель диск «VERBATIM CD-R 52х/700Mb/80 min», с номерным обозначением «RFD80M-79234 80», содержащий видеозапись, сделанную камерами видеофиксации по адресу: адрес, АТМ № 6002160, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, продолжить хранить пи деле.

Вещественные доказательства: мобильный телефон торговой марки «Самсунг» («Samsung») модель фио 5 Прайм» («Galaxy J5 Prime») номер модели SM-G570F серийный номер R28HB3TTOTY идентификационные номера (IMEI 1) 355248081812592, (IMEI 2) 355249081812590, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «ВымпелКоммуникации» абонентский номер 8-966-376-21-95; банковская карта № 5225980038807500 (счет № 40817810647034015238) ПАО ВТБ, выданные на ответственное хранение потерпевшему Гукову А.Ю. по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: банковская карта № 4276380030498591 ПАО «Сбербанк России» (счет № 40817810647034015238), находящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности Курмак Т.Г..

Вещественное доказательство: мобильный телефон торговой марки «Самсунг» («Samsung») модель фио 3» («Galaxy J3») номер модели SM-J330F серийный номер P28J63EB3ZV идентификационные номера (IMEI 1) 357768082088056, (IMEI 2) 357769082088054 с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером находящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности Курмак Т.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: