Приговор

Дело № 1-266/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июля 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякове В.А., защитника фио, представившей удостоверение № 17636 и ордер № 2871, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова Дениса Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего неофициальное место работы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Новиков Д.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе сверток, с содержащимся внутри веществом, массой 0,90 грамма, которое согласно заключения эксперта № 390 от 24 февраля 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и оборот которого в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 11 февраля 2021 года примерно в 02 часа 00 минут по адресу: адрес, д. 1 и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в значительном размере – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 грамма из незаконного оборота, при проведении его личного досмотра 11 февраля 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут по адресу: адрес, д. 1.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, Новиков Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Новикову Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Новиков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь матери пенсионеру, положительно характеризуется по месту жительства, жалоб или заявлений в отношении него не поступало, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 423-1 от 15.02.2021 года Новиков Д.А. с учетом наличия синдрома зависимости от наркотических средств, целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 59-61).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фио судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения фио, возможности получения им заработной платы или иного дохода, лиц которым оказывается материальная помощь. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, так же не установлено оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Новикова Дениса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000 –адрес;

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИН 18812101450087000091.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,88 грамма, находящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: