Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи , при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2745/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов»» (далее – Банк «ВБРР» (АО)) обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Кучевской Л.М. 14 сентября 2018 года был заключен Кредитный договор № 2279951736, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме сумма. Плата за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Кредитного договора и пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредитования рассчитывается по ставке 20 процентов годовых. Срок пользования кредитом согласно пункту 2 Индивидуальных условий составляет 84 месяца с даты зачисления денежных средств на счет ответчика. Согласно пункту 6 индивидуальных условий Кредитного договора количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования указанном в пункте 2 Индивидуальных условий, то есть 84. Размер ежемесячного платежа составляет сумма. Платежи должны поступать не позднее даты планового погашения - 14-го числа каждого месяца.

Выдача кредита была произведена ООО «ХКФ Банк» 14 сентября 2018 года. На основании договора уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, права (требования) или уступаемые права- означает все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая и будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении № 1 к договору и связаны с их погашением.

Согласно выписки из приложения № 1 Дополнительного соглашения №2/09193227-ДРБ-19 к договору уступки прав (требований) № 08292791-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, Кредитный договор заключенный с ответчиком также был передан Кредитору.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. Размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на 08 февраля 2021 года составил сумма.

В связи с чем истец, в адрес ответчика 13 октября 2020 года направил требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по Кредитному договору, однако ответчик требование не исполнил, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в порядке и сроке, которые предусмотрены Кредитным договором. В силу пункта 1 Параграфа III Общих условий Кредитного договора, обеспечением исполнения клиентом обязательства по договору является неустойка, штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

По состоянию на 08 февраля 2021 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - просроченный основной долг; сумма проценты за пользование кредитом за период с 16 июня 2020 года по 12 октября 2020 года, сумма неустойка по процентам за период с 15 июля 2020 по 12 октября 2020 года, сумма неустойка по просроченному основному долгу за период с 15 июля 2020 года по 12 октября 2020 года, сумма убыток за период с 13 октября 2020 года по 15 сентября 2025 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца Банк «ВБРР» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кучевской Л.М. 14 сентября 2018 заключен кредитный договор №2279951736 на сумму сумма, под 20 % годовых, со сроком пользования кредитом 84 месяца.

Размер ежемесячного платежа составляет сумма. Платежи должны поступать не позднее даты планового погашения – 14-го числа каждого месяца.

Свои обязательства по заключенному с ответчиком соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил надлежащим образом.

Кучевская Л.М. обязалась при заключении кредитного договора своевременно согласно установленного графика производить оплату погашения кредита, при этом уплатить за пользование кредитом 20 % годовых.

На основании договора уступки прав №08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банк «ВБРР» (АО), ООО «ХКФ Банк» (Цедент) передал Банк «ВБРР» (АО) (кредитор) права (требования) по кредитному договору. Согласно выписки из приложения №1 Доп. Соглашения N2/09193227-ДРБ-19 к договору уступки прав №08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 г., кредитный договор, заключенный с ответчиком, также был передан кредитору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела обязательства, взятые по кредитному договору, ответчиком в полном объеме не исполнены. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком оспорены не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Общими условиями предоставления персонального кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности по кредиту не оплачивает, тем самым нарушив условия заключенного 14 сентября 2018 года соглашения.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Как усматривается из материалов дела 13 октября 2020 года ответчику заказным письмом было направлено уведомление о досрочном истребования кредитной задолженности и оплате ее в полном объеме в 30-дневный срок с момента направления требования. Ответчиком никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в установленный срок, предпринято не было.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, являются обоснованными.

С учетом договорных отношений, переуступленных истцу, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков соглашения о кредитовании и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по соглашению о кредитовании, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом по состоянию на 08 февраля 2021 года, сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма - просроченный основной долг; сумма проценты за пользование кредитом за период с 16 июня 2020 года по 12 октября 2020 года, сумма неустойка по процентам за период с 15 июля 2020 по 12 октября 2020 года, сумма неустойка по просроченному основному долгу за период с 15 июля 2020 года по 12 октября 2020 года, сумма убыток за период с 13 октября 2020 года по 15 сентября 2025 года.

Судом данный расчет проверен. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумме сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья