Приговор

Дело № 1-273/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 марта 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помошнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя заместителя природоохранной прокуратуры г. Москвы фио, защитника Каджая А.А., представившего удостоверение № 11403 и ордер № 84 подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в должности менеджера по закупкам в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (фио), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное время и месте, незаконно в нарушение положений ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе два свертка с веществом, общей массой 1,30 грамма, которое согласно заключения эксперта № 3724 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на адрес, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня разделы «Наркотические средства» «Психотропные вещества»), и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, д. 32 корп. 1 и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время по адресу: адрес, д. 32 корп. 1.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту прохождения обучения, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь родителям, внесение в благотворительный фонд денежных средств,в соответствии с заключением комиссии экспертов № 123-1 от дата в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом отсутствия зависимости от наркотических средств, в применении мер медицинской и социальной реабилитации в организациях системы здравоохранения в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 85-87).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родителям и внесение денежных средств в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фио, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, полагая что данный вид наказания будет способствовать целям и задачам наказания и также исправлению осужденного, при этом размер штрафа суд определяет с учетом материального положения фио и количества лиц которым оказывается помощь, возможности получения дохода. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000 (адрес)

КБК 18811621020026000140, УИИ 18812001450087000754.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,26 грамма, находящееся в камере хранения, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: