Приговор

Дело № 1-275/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июля 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимой Агеевой Д.И., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 18216 и ордер № 206, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агеевой Дианы Игоревны, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеева Д.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (Агеева Д.И.), примерно в 23 часа 00 минут 22 сентября 2020 г. возле магазина «Магнит» на асфальтированной поверхности возле тротуара, расположенного по адресу: адрес, д. 4, корп. 4, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202201061477804 прикрепленную к расчетному счету № 40817810738111078910, который открыт 23 февраля 2020 года и ведется в отделении № 7813/1755 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 18 на имя фио, не представляющая для последнего материальной ценности, а так же обнаружила сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», не представляющую для фио материальной ценности и на счету денежных средств не имеющую, с абонентским номером 8-905-515-07-28, после чего, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета фио, осознавая отсутствие у нее права пользоваться и распоряжаться денежными средствами находящимися на расчетном счете фио, находясь в квартире № 128, дома 6, корпус 5 по адрес в г. Москве, используя планшет марки «Huawei» (Хуавей), вставила в него не принадлежащую ей вышеуказанную сим-карту, вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», откуда, примерно в 00 часов 13 минут 23 сентября 2020 года с расчетного счета № 40817810738111078910 принадлежащего фио перевела на расчетный счет № 40817810838065671305, который открыт 04 августа 2016 года в дополнительном офисе «Сбербанка России» № 7978/1199 по адресу: адрес, адрес, корп. 1, на имя Агеевой Д.И., денежные средства в размере сумма, затем, в продолжение своего преступного умысла, продолжая использовать мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с расчетного счета № 40817810100031702376, который открыт 15 октября 2019 года в отделении № 9038/01631 «Сбербанк России» по адресу: адрес, д. 5, на имя фио, примерно в 00 часов 16 минут 23 сентября 2020 года, осуществила транзакцию по оплате игрового сайта «Вулкан» на сумму сумма, и примерно в 00 часов 18 минут 23 сентября 2020 года, осуществила транзакцию по оплате игрового сайта «Вулкан» на сумму сумма, далее в продолжение своего преступного умысла, примерно в 15 часов 03 минуты 23 сентября 2020 года с сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» принадлежащей фио осуществила неправомерный вход в его личный кабинет «КИВИ кошелек», который открыт 01 июля 2020 года на его имя и привязанный к абонентскому номеру 8-905-515-07-28 оператора сотовой связи «Билайн» фио и перевела имевшиеся на нем денежные средства в размере сумма принадлежащие фио на зарегистрированный на имя Агеевой Д.И. «КИВИ кошелек», который открыт 21 января 2020 года в адрес, расположенный по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, адрес, к. 1, примерно в 15 часов 03 минут 23 сентября 2020 г., прикрепленный к ее абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС» 8-916-434-60-65. Таким образом, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, на общую сумму сумма, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб, на общую сумму сумма.

Подсудимая Агеева Д.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и пояснила, что шла вместе с фио, в районе адрес недалеко от магазина «Магнит» она нашла чехол, в котором находились карты, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк», а также сим-карта. Когда они пришли домой, фио находилась на кухне, а она в комнате, где вставила сим-карту в планшет с её помощью зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввела номер найденной ею банковской карты и осуществила денежный перевод в размере сумма на банковский счет открытый на её имя. Затем она осуществила перевод по оплате игрового приложения «Вулкан» в размере сумма, а также перевела на принадлежащий ей и привязанный к телефону «КИВИ-кошелек» сумму в размере сумма. В результате всего ею были похищены денежные средства на общую сумму сумма В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, они договорились, что она частями будет возвращать ему денежные средства. Сейчас находится на иждивении матери в связи с уголовным делом.

Виновность подсудимой Агеевой Д.И. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Том № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.09.2020 года, согласно которого на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио, по факту хищения с банковской карты ПАО «Сбербанк России» неустановленным лицом, принадлежащих ему денежных средств, причинив тем самым фио материальный ущерб на общую сумму сумма. В действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 3);

- заявлением о преступлении от 25 сентября 2020 года зарегистрированным в КУСП № 39897 согласно которого фио просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило принадлежащие фио денежные средства. Причинив тем самым незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма (л.д. 4);

- ответом на запрос из КИВИ Банк (АО) от 08 октября 2020 года № 309221, с предоставлением информации на СD-R диске (Транзакции по балансу учетной записи Киви кошелек № 79164346065), представленного адрес в качестве приложения к ответу на запрос в адрес № 05/21-39897 от 30.09.2020 года (л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.11.2020 года, согласно которого по подозрению в совершении преступления задержана Агеева Д.И., в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от 06.11.2020 года, согласно которого в период времени с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин. в присутствии двух понятых была задержаны Агеева Д.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы (л.д. 12-15);

- расширенной выпиской из ПАО «Сбербанк России» от 27 ноября 2020 года № ЗНО0134903545, из которой следует, что 23 сентября 2020 года в 00 часов 13 минут с банковской карты ПАО «Сбербанка России» № 2202201061477804 прикрепленную к расчетному счету № 40817810738111078910, который открыт 23 февраля 2020 года на имя фио в отделении № 7813/1755 «Сбербанка России» по адресу: адрес, был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на имя Агеева Диана Игоревна, паспортные данные, а так же с банковской карты № 5484010032469770, прикрепленной к расчетному счету № 40817810100031702376, открытому 15.10.2019г. в отделении № 9038/01631 «Сбербанка России» по адресу: адрес, 23 сентября 2020 года в 00 часов 16 минут была произведена оплата онлайн, на сумму сумма и в 00 часов 18 минут была произведена оплата онлайн, на сумму сумма (л.д.63-69);

- историей операций по дебетовой карте за период с 01.09.2020 года по 24.09.2020 года открытой на имя фио, из которой усматривается факт перевода денежных средств в размере сумма 23 сентября 2020 года в 23 ч. 09 мин., код операции 264369 (л.д. 74-79);

- расширенной выпиской из ПАО «Сбербанк России» от 23 декабря 2020 года № ЗНО0137146344, согласно которой 23 сентября 2020 года примерно в 00 часов 13 минут на расчетный счет № 40717810838065671305 прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4276380185383606, который открыт 04.08.2016 года в дополнительном офисе «Сбербанка России» № 9038/01199 по адресу: адрес на имя Агеевой Д.И., был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, с расчетного счета № 40817810738111078910, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанка России» № 2202201061477804, на имя фио, который открыт 23 февраля 2020 года в отделении № 7813/1755 «Сбербанка России» по адресу: адрес (л.д. 92-97);

- протоколом осмотра предметов от 14 января года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 09 ч. 30 мин. до 10 ч. 40 мин. в присутствии двух понятых был осмотрен СD-R диск (Транзакции по балансу учетной записи Киви кошелек № 79164346065), представленного адрес предоставленный в качестве приложения к ответу № 309221 от 08.10.2020 года на запрос в адрес № 05/21-39897 от 30.09.2020 года, в котором содержится информация о переводе 23 сентября 2020 года в 15 часов 03 минуты, денежных средств в размере сумма на номер «КИВИ» кошелька 79164346065, принадлежащего обвиняемой Агеевой Д.И. (л.д. 105-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 января 2021 года (л.д. 109);

- постановлением об оценке доказательств и квалификации действий от 20.01.2021 года (л.д. 110-112);

- показаниями потерпевшего фио и свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевший фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что 22 сентября 2020 года приблизительно в 22 ч. 30 мин. приехал к бывшей жене на адрес, сидели, общались на улице, выпивали. Примерно в два часа ночи 23 сентября 2020 года проснулся на скамейке без телефона. В чехле телефона также находились карты, в том числе банковская ПАО «Сбербанк», сим-карта. Уже в последующем узнал, что у него баланс его карты и «Киви-кошелька» оказался нулевым, когда попытался расплатиться. 25 сентября 2020 года он обратился с заявлением в полицию по факту хищения телефона и денежных средств с банковского счета. Сим-карта была привязана к счету через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Затем зайдя в отделение Сбербанка у станции метро «Чертановская» посредством банкомата, он также убедился, что баланс равен «0», по банковской выписке увидел, что денежные средства переведены фио А.».

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, потерпевший фио, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснила, что 22.09.2020 года примерно в 22 часа 30 минут он находился со своей бывшей гражданской женой фио по адресу: адрес рядом с магазином «Магнит», сидели на лавочке и распивали спиртные напитки. В какой-то момент он уснул, 23.09.2020 года примерно в 02 часа 00 минут проснулся и обнаружил, что находится на другой лавочке, которая расположена возле подъезда № 1, д. 4, корп. 3 по адрес, а также отсутствие телефона Ксяоми Редми 6А в кожаном чехле черного цвета типа «книжки» на магните. В телефон была вставлена СИМ карта оператора Билайн с номером 8-905-515-07-28. 23 февраля 2020 года в отделении № 7813/1755 «Сбербанка России» расположенного по адресу: адрес, открыл на свое имя счет № 40817810738111078910, к которому была привязана банковская карта № 2202201061477804, 15 октября 2019 года в отделении № 9038/01631 «Сбербанка России» расположенного по адресу: адрес был открыт счет на его имя № 40817810100031702376, к которому была привязана банковская карта № 5484010032469770. Указанные карты были привязаны к принадлежащему ему мобильному номеру оператора сотовой связи «Билайн» 8-905-515-07-28. 23.09.2020 года примерно в 16 часов 00 минут он находился в отделении Сбербанка, который расположен рядом с метро Чертановская в г. Москве, где вставив в банкомат Сбербанка свою банковскую карту № 5484010032469770 и запросив остаток по счетам в личном кабинете банкомата он узнал, что с данной карты был осуществлен перевод в виде двух транзакций в размере сумма, каждая, а так же с его банковской карты № 2202201061477804, которую он так же потерял вместе с телефоном, были переведены денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 5336690276885235 на имя А. фио 23.09.2020 года примерно в 00 часов 13 минут. Сим-карту, которая находилась в мобильном телефоне он восстановил в этот же день утром. Также на его телефоне был неизвестным образом оформлен доверительный платеж на сумму сумма, но платеж не прошел, денежные средства остались не тронутыми. Он зашел в свой «КИВИ кошелек» который создал на свое имя 01.07.2020 года и привязал его к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Билайн» 8-905-515-07-28 на его имя. Но на данном кошельке денежных средств у него не имелось, однако как потом узнал, на его «КИВИ кошелек» сначала были зачислены и переведены сумма, списании денежных средств произошло 23.09.2020 г. примерно в 15 часов 03 минуты на неизвестный ему номер 8-916-434-60-65. Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6» (Ксиоми Редми 6А), черного цвета, стоимостью сумма, он покупал в 2019 года, находился в кожаном чехле черного цвета, стоимостью сумма. Телефон и чехол не представляют для него материальной ценности, ему была дорога информация, содержащаяся в телефоне. В данном телефоне находилась сим карта оператора сотовой связи Билайн с номером 8-905-515-07-28, а так же на счету данного номера, денежных средств не имелось. Данный мобильный телефон он потерял в сквере возле скамейки недалеко от магазина «Магнит» по адресу: адрес. Так же он добавил, что в чехле кроме его банковской карты, телефона и находящейся в нем сим-карты больше ничего не имелось. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что считает для себя значительным, по состоянию на день совершения преступления он работал педагогом АНО СЦ «Развитие» с заработной платой в сумма, на его иждивении трое малолетних детей и мама пенсионер (том № 1 л.д. 20-25, 98-100);

Показаниями свидетеля фио, которая будучи допрошенной в ходе судебного следствия, пояснила 23 сентября 2020 года в вечернее время она вместе с Агеевой Д.И. шла домой, что при этом делала Агеева Д.И., она не видела. Дома она ушла на кухню, Агеева Д.И. ушла в комнату. В последующем уже находясь в отделении полиции она узнала, что Агеева Д.И. совершила хищение денежных средств со счета потерпевшего. До этого ей ничего об этом известно не было, Агеева Д.И. её в курс не вводила.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Агеевой Д.И. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио, данные как в судебном заседании, так и на стадии следствия, показания свидетеля фио, которые были ею даны в судебном заседании, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимой Агеевой Д.И. в ходе судебного следствия, которая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, дала подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи, т.е. тайного хищения денежных средств с банковского счета, так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимой, которая получив доступ к денежным средствам потерпевшего посредством найденной банковской карты и сим-карты, к которой была подключена услуга «Сбербанк онлайн», которыми она пользовалась и распоряжалась по собственному усмотрению в отсутствии законного права пользования, владения и распоряжения, осуществила последующее снятие денежных средств посредством перевода денежных средств на расчетный счет открытый на своё имя, оплаты игрового приложения и пополнения «КИВИ-кошелька», имея доступ к мобильном приложению «Сбербанк онлайн» привязанному в номеру телефона сим-карта которого была ею обнаружена. Денежными средствами распоряжалась в личных интересах. О факте хищения денежных средств потерпевший узнал проверив баланс карты через терминал в отделении банка.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Агеевой Д.И. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия Агеевой Д.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении неё в запрашиваемый орган не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принесла извинения и готова возмещать ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Агеевой Д.И., влияния назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, учитывая позицию потерпевшего по делу, суд приходит к выводу, что наказание Агеевой Д.И. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Агеевой Д.И. возможно без изоляции от общества. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Агеевой Д.И., отсутствия сведений о самостоятельном источнике дохода, суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимую Агееву Д.И., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Агееву Диану Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Агеевой Диане Игоревне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Агееву Д.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Агеевой Д.И. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Агеевой Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи Киви кошелек № 79164346065, представленного адрес, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: