Приговор

Дело № 1-278/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июня 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., защитника Назаретской О.Е., представившей удостоверение № 12256 и ордер № 219, подсудимого Повод М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Повод Максима Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного в должности повара на складе «Вайберис», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Повод М.В.) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в перчатке, надетой на левой руке сверток, с веществом внутри, обмотанный черной изолентой на магните, массой 0,90 грамма, содержащего согласно заключению эксперта № 259 от 12.02.2021 года, в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вплоть до момента задержания сотрудником о/у ОУР ОМВД России по адрес 05.12.2020 года примерно в 19 часов 40 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 05.12.2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут по адресу: адрес, из перчатки, надетой на левой руке Повод М.В.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Повод М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Повод М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Повод М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний установленных со слов в судебном заседании), оказание помощи бабушке страдающей онкологическим заболеванием, младшему брату, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 352-2 от 11 февраля 2021 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с отсутствием зависимости, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации также не нуждается (л.д. 40-42).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Повод М.В., оказание помощи бабушке и младшему брату, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Повод М.В., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Повод М.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ. При этом суд отмечает, что нет оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, а равно для применения положений ст.76.2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Повод М.В. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Повод Максима Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Повод Максиму Вадимовичу наказание считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Повод М.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении Повод М.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,88 грамма, находящееся в камере хранения согласно квитанции, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: