Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 мая 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Мендешевой Д.М., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Мамочкина Д.А., защитника Назаретской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мамочкина Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамочкин Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он в 15 часов 21 минуту 20 сентября 2020г. находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома 9 по адрес, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с указанными противоправными действиями Мамочкина Д.А. 20 сентября 2020г. в период времени примерно с 15 часов 21 минуту по 15 часов 24 минуты к нему подошел старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных ОМВД России по адрес Сундеев Д.Ю., назначенный на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 73 от 25 марта 2013г., в форменном обмундировании сотрудника полиции, находящийся на службе согласно графику работы личного состава ОУУП ОМВД России по адрес, действующий во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011г., согласно которому последний обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также п.7.12 должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес, согласно которому последний обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, который потребовал от Мамочкина Д.А. прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 Кодека РФ об административных правонарушениях. В ответ на законное требование Сундеева Д.Ю. прекратить совершать административное правонарушение, Мамочкин Д.А., находясь по указанному адресу в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что Сундеев Д.Ю. является представителем власти – должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес Сундееву Д.Ю. удар кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым согласно заключению эксперта от 22 января 2021г. кровоподтеки области левого уха, левой сосцевидной области. Указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека в соответствии с адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. № 194н, а также причинил физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мамочкин Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Потерпевший Сундеев Д.Ю. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Мамочкин Д.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Мамочкина Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное Мамочкиным Д.А. преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Мамочкин Д.А. не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамочкина Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамочкину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Мамочкина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Судья: