Приговор

Дело № 1-280/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 апреля 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., защитника Репиной Н.В., представившей удостоверение № 5078 и ордер № 38, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения и цели сбыта, для личного употребления, хранил в левом внешнем кармане куртки, надетой на нём, сверток, обмотанный желтой изолентой с веществом внутри, массой 1,95 грамма, которое согласно заключения эксперта № 260 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановления Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и является наркотическим средством, оборот которых на адрес запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по адрес дата примерно в время по адресу: адрес и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес проезд, вл. 9 стр. 1 из левого внешнего кармана куртки надетой на нём.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока наказания в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного производства.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящий момент проходит стажировку с последующим трудоустройством, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, оказывает материальную помощь матери пенсионеру, положительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания, положительно характеризуется по месту прохождения стажировки, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 353-2 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 49-51).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание материальной помощи матери, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фио, судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, положений ст. 76.2 УК РФ не имеется. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения фио, количества лиц которым им оказывается помощь и находящихся на его иждивении, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45909000 – адрес;

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,93 грамма, хранящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: