Мотивированное решение

Дело № 2-2461/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Сивак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Валееву А.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что дата между ООО «Займ Экспресс» и Валеевым А.В. был заключен договор потребительского микрозайма о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,5 % годовых. Общество выполнило свои обязательства по договору, однако ответчик нарушил условия исполнения своих обязательств по договору. дата между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата Таким образом, общая сумма задолженности на дата составляет сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы на уплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ИП Верейкин Р.С., будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валеев А.В. в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, также указал, что истцом в адрес ответчика не были направлены копии документов, подтверждающих факт получения займа.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что дата между ООО «Займ Экспресс» и Валеевым А.В. был заключен договор потребительского микрозайма о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,5 % годовых.

Общество выполнило свои обязательства по договору, однако ответчик нарушил условия исполнения своих обязательств по договору.

дата между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из объяснений сторон следует, что договор займа был заключен между сторонами дата, срок действия договора составил 1 месяц, исковое заявление истца поступило в суд дата, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей по кредитному договору, срок оплаты которых наступил до дата, истек.

Поскольку исковое заявление было подано истцом за пределами срока исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика почтовых расходов, расходов на оплату госпошлины, поскольку судом исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова