Мотивированное решение

Дело № 2-2456/2021

УИД 77RS0009-02-2021-002905-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Востриковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 10.09.2019г. между ООО МКК «Донатива» и фио был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. 15.11.2019г. ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш». Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом заемщиком не исполнены. 27.07.2020г. ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № , заключенного с фио, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 27 июля 2020 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 27 июля 2020 года. За период с 25.01.2020 года по 27.07.2020 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 60 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 27 645 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 2355 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 10.09.2019г. между ООО МКК «Донатива» и фио был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб.

Исходя из пояснений истца следует, что общество исполнило свои обязательства по передаче денежных средств, между тем, ответчик своих обязательств не исполнил. ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш». 27.07.2020г. ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № , заключенного с фио

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 60 000 руб., возникшую за период с 25.01.2020 года по 27.07.2020 года, и включающей в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб.; сумму задолженности по процентам в размере 27 645 руб.; сумму задолженности по штрафам в размере 2355 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств передачи заемных денежных средств заемщику, а также доказательств перехода прав требования к истцу, ввиду чего, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова