Мотивированное решение

Дело №2-2519/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Гуминском М.С., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2519/2021 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал фио денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата. Согласно п. 4 указанного договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком фио не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с фио в свою пользу сумму займа в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день за период с дата по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем ,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Исходя из положений , Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал фио денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата. Предоставляемый заем является беспроцентным.

Как следует из вышеуказанного договора займа, сумма займа в размере сумма получена ответчиком дата, претензий фио не имеет.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в установленный договором срок не выполнил надлежащим образом, полученные денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма займа по настоящее время не возвращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от дата, а потому суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 указанного договора, в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору займа. Нарушил условия договора и не уплатил сумму займа в установленный договором срок.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору займа, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями данного договора, размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям заключенного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с фио неустойки за период с дата по дата в размере сумма, и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу фио

Разрешая исковые требования о взыскании с фио в пользу истца пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % в день за период с дата по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к следующему.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании ГК РФ (, ГК РФ).

С учетом того, что ответчик до настоящего времени своих обязательства по возврату суммы займа на исполнил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную за период с дата по день фактической уплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга по договору займа от дата.

Судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку, начисленная за период с дата по день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа от дата в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян