Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0009-02-2021-003010-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Д.О. Востриковой,

с участием ответчика – Матвеева М.А., представителя ответчика по доверенности – Кириллова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/2021 по иску Захарова Михаила Юрьевича к Матвееву Максиму Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Захаров М.Ю. обратился в суд с иском к Матвееву М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика по доверенности Кирилловым А.В. заявлено ходатайство, поддержанное ответчиком Матвеевым М.А., об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, в судебное заседание 03 августа 2021 года истец Захаров М.Ю. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ранее в судебное заседание 06 июля 2021 года истец Захаров М.Ю. также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Захарова Михаила Юрьевича к Матвееву Максиму Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определение может быть отменено судом в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

Судья: