Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-003003-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием адвоката Трофимова

с участием представителя истца, ответчиков фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3091/2021 по иску фио (фио) фио и в интересах фио к фио, фио, фио о возложении обязанностей не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец фио (фио) И.А. и в интересах фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о возложении обязанностей не чинить препятствий во вселении и пользовании жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец фио и ее несовершеннолетний сын фио зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Ответчики также зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении. Ответчик фио, не имея регистрации по месту жительства по указанному адресу, однако, фактически проживает в квартире. Ответчики периодически чинят препятствия истцу и ее несовершеннолетнему сыну в пользовании жилым помещением, не пускают в квартиру, закрывают двери, не пускают в квартиру. Истец и несовершеннолетний сын истца являлись членами семьи нанимателя фио, умершего 29 июня 2020 года.

Истец фио (Муравлева) И.А. и в интересах несовершеннолетнего фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики фио, фио, в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что не возражают против несовершеннолетнего фио, однако выражают несогласие против вселения и проживания фио (фио) И.В.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя третьего лица, по имеющим в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчиков фио, фио, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим , договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ЖК РФ если гражданин перестал был членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно Конституции РФ и ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 77,5 кв.м., жилой площадью 45,9 кв.м, расположена по адресу: адрес, правообладателем права собственности которой является адрес.

01 июля 2003 года между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключен договор социального найма жилого помещения № 551024707, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес, по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: фио, Запорожская ( до заключения брака фио) А.С., несовершеннолетний фио, паспортные данные.

Наниматель жилого помещения – фио умер 29 июня 2020 года, в связи с чем снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Также решением суда установлено, что брак между фио и фио прекращен 07 марта 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 31 января 2017 года, о чем отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС адрес 31 марта 2018 года составлена запись акта о расторжении брака № 260, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Несовершеннолетний фио, паспортные данные, является сыном бывшего мужа фио – фио, умершего 29 июня 2020 года. фио в спорном жилом помещении не проживает длительное время, а проживает совестно со своей матерью фио по месту регистрации последней. В спорной квартире, расположенной по адресу: адрес, не имеется вещей, принадлежащих несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Доказательств изменения до момента смерти фио, умершего 29 июня 2020 года и матери несовершеннолетнего – фио соглашения о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, не представлено. До момента смерти фио он имел регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, и не утратил этого права, а право несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного с одним из родителей, в случае смерти родителя, с которым ребенок был зарегистрирован в квартире, не утрачивает, несовершеннолетний сохраняет свое право пользования жилым помещением

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 09 декабря 2020 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований фио и фио о признании несовершеннолетнего фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь в соответствии со ст. 61 ГПК РФ .

Истец фио (фио) И.А., обращаясь в суд с иском, в том числе и в интересах фио, паспортные данные указывает на то, что ответчики систематически нарушают права и законные интересы истцов, препятствуют проживанию истцов в жилом помещении, так как ответчик не пускает в квартиру, закрывают дверь, устраивают конфликты.

В судебном заседании установлено, что фио ( фио) И.А. не имеет регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Из представленных письменных доказательств следует, что 23 октября 2020 года фио (фио) И.А. и в интересах фио в адрес фио и фио направлено заявление о вселении фио в квартиру к нанимателю ( к своему супругу) и к своему несовершеннолетнему сыну фио, зарегистрированным по месту жительства по адресу: адрес, направлено заявление о постоянной регистрации фио в указанном жилом помещении.

Истцом фио (фио) И.А. в соответствии со , , ГПК РФ не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о возникновении у нее права пользования жилым помещение по адресу: адрес, о нарушении прав истца фио (фио) И.А. по пользованию жилым помещением и наличие препятствий для пользования истцом жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку, как установлено судом последняя не имеет регистрации по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, а ее право, в соответствии с требованиями действующего законодательства не производно от права ее несовершеннолетнего сына фио, имеющего регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении. Наниматели указанного жилого помещения фио и фио не выражено согласия на вселение фио и возложении на ответчиков фио и фио обязанности не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Разрешая спор по существу относительно заявленных фио (фио) И.А. исковых требований о возложении обязанностей не чинить препятствий о вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес несовершеннолетним фио, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, по правилам , , ГПК РФ, учитывая, что несовершеннолетний фио зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, в установленном законом порядке приобрел право пользование жилым помещением и не утратил его, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено нарушение права несовершеннолетнего фио на пользование жилым помещением .

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в из совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на фио, фио обязанность не чинить фио препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: