Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-002902-79

Дело №2-3278/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3278/2021 по иску ...ххх...ххх фио ...хххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Н...хххх. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 октября 2020 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под водителя управлением Теняевой Е.А., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ИК фио Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, который нарушил п. 1.3 приложения №2 к ПДД РФ, в нарушение требований дорожной разметки, совершил разворот налево, не уступил дорогу, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем он потерпел конструктивную гибель. На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца был застрахован в адрес по полису № 79205/046/000003/20, 79205/046/4214858/9 от 27.01.2020 года. Согласно указанному страховому полису, страховая сумма по рискам «Хищение», «Повреждение» составляет сумма Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному договору страхования, адрес выплатило ...ххх денежные средства в размере сумма Однако, указанной суммы оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем, фио обратилась к ИП фио для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету № 20044 об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, составленному ИП фио 01 декабря 2020 года, по состоянию на дату оценки – 22 октября 2020 года рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код составляет сумма Таким образом, размер невозмещенного истцу материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, составил сумма Кроме того в результате указанного дорожно-транспортного происшествия здоровью истца был причинен вред, выразившийся в переломе 5-8 ребер слева, ушибом малого тазобедренного сустава, сотрясении головного мозга, в связи с чем, фио испытывала сильную физическую боль и проходила длительное лечение и восстановление. Таким образом, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Истец просит суд взыскать с фио в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со Гражданского Кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.

Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого.

Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, каждый из причинивших вред владельцев транспортных средств должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, и вправе представлять доказательства наличия такой вины другой стороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 октября 2020 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под водителя управлением Теняевой Е.А., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ИК фио

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2020 года, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, который, управляя указанной выше автомашиной, двигаясь вне перекрестка совершил разворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.3 Приложения к ПДД РФ, не уступил дорогу, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ISSAN JUKE регистрационный знак ТС под водителя управлением Теняевой Е.А., в связи с чем, Нурматов С.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС потерпел конструктивную гибель.

На момент данного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца был застрахован в адрес по полису № 79205/046/000003/20, 79205/046/4214858/9 от 27.01.2020 года.

Согласно указанному страховому полису, страховая сумма по рискам «Хищение», «Повреждение» составляет сумма

Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному договору страхования, адрес выплатило Теняевой Е.А. денежные средства в размере сумма

Однако, указанной суммы оказалось недостаточно для полного возмещения ущерба, в связи с чем, фио обратилась к ИП фио для проведения независимой экспертизы.

Согласно отчету № 20044 об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, составленному ИП фио 01 декабря 2020 года, по состоянию на дату оценки – 22 октября 2020 года рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код составляет сумма

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, так как заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством РФ, является определенным и не имеет противоречий, выводы специалиста научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности специалистов не имеется, документального опровержения вышеуказанному отчету эксперта ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком суду не представлено.

Поскольку Нурматов С.И. добровольно не возместил истцу причиненный ущерб, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с фио в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ, п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10).

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, причинением увечья, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 22 октября 2020 года, истцом были получены травмы в виде перелома 5-8 ребер слева, ушиба малого тазобедренного сустава, сотрясения головного мозга, что подтверждается заключением Государственного автономного учреждения здравоохранения адрес научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения адрес», в связи с чем фио испытывала сильную физическую боль и проходила соответствующее лечение.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь указанными нормами закона, требования и...ххх о взыскании компенсации морального вреда, суд находит обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тот факт, что по вине ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, истцу были причинены телесные повреждения, легких вред здоровью, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу фиоА в счет компенсации морального вреда, подлежит денежная сумма в размере сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма

Также в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ххх...ххх фио ...хххх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио С..ххх. в пользу Т...ххх в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за услуги эксперта в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с фио С..ххх. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян