Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А. при секретаре Горчаковой А.В., с участием осужденного Алюшникова С.Е., прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио,

рассмотрев ходатайство Алюшникова Сергея Ефимовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, о снятии судимости по указанному приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019г. Алюшников С.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Алюшникова С.Е. под стражей со 2 сентября 2019г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2020г. приговор оставлен без изменения.

4 июня 2020г. Алюшников С.Е. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Алюшников С.Е. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору суда, мотивируя его тем, что после освобождения из мест лишения свободы встал на путь исправления, трудоустроился, имеет семью, проживает по месту регистрации, является пенсионером, к административной и уголовной ответственности более не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Снятие судимости ему необходимо для осуществления трудовой деятельности по юридической специальности.

В судебном заседании осужденный Алюшников С.Е. доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Прокурор фио возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что с учетом тяжести преступления и степени его общественной опасности оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости не имеется.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, обосновывающие ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Исходя из положений ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Как усматривается из представленных суду материалов, Алюшников С.Е. осужден приговором суда за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде 1 года лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Судом установлено, что Алюшников С.Е. фактически проживает по месту регистрации совместно со своей семьей, является пенсионером, характеризуется положительно по месту жительства, является сотрудником Федерального комитета по контролю, борьбе с коррупцией и терроризмом, где также положительно охарактеризован, кроме того является членом политической партии. Он не привлекался к уголовной и административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы.

Вместе с тем указанные данные, характеризующие личность осужденного, по мнению суда, не являются достаточными и убедительными, позволяющими сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном снятии судимости за тяжкое преступление.

То обстоятельство, что Алюшников С.Е. не допускает нарушений и не привлекался к уголовной или административной ответственности, ведет себя безупречно, по мнению суда, является его обязанностью, поведение осужденного в указанный период не свидетельствует о его безупречности и высокой степени исправления, являющихся основанием для досрочного снятия судимости. Доводы осужденного о том, что досрочное снятие судимости ему необходимо для трудоустройства, по мнению суда, не являются убедительными и достаточными для положительного решения данного вопроса, поскольку Алюшников С.Е., как следует из представленных им характеристик и документов, несмотря на факт наличия непогашенной судимости, успешно совмещает различные виды деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Алюшникова С.Е. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Алюшникова Сергея Ефимовича о снятии судимости по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019г. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: