Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-752/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 сентября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу Шакуалиева ... на постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 02 февраля 2021 года № 0356043010121020202034931 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 02 февраля 2021 года № 0356043010121020202034931 Шакуалиев Т.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решением первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 09 февраля 2021 года постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 02 февраля 2021 года № 0356043010121020202034931 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Шакуалиев Т.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что преднамеренную остановку транспортного средства он не осуществлял, а принадлежащий ему автомобиль остановился из-за препятствия в виде специальной техники, загородившей въезд на придомовую территорию.

Поскольку из представленных заявителем материалов, а также поступивших в ответ на судебный запрос материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 февраля 2021 года первым заместителем начальника МАДИ Пырсиным И.А. вынесено решение, которым оспариваемое постановление должностного лица заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 02 февраля 2021 года № 0356043010121020202034931 оставлено без изменения, в силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках производства по настоящей жалобе подлежат проверке законность и обоснованность не только постановления заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 02 февраля 2021 года № 0356043010121020202034931, но и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 09 февраля 2021 года, несмотря на то, что в жалобе вопрос о проверке законности и обоснованности решения вышестоящего должностного лица заявителем не ставится.

Шакуалиев Т.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства (почтовый идентификатор № 11773659521856); ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении ходатайства, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шакуалиева Т.Н.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, когда такое нарушение совершено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В случае фиксации совершенного с использованием транспортных средств административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законами субъектов Российской Федерации, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности (ч. 3 ст. 1.5 и примечания к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 02 февраля 2021 года № 0356043010121020202034931 Шакуалиев Т.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 29.01.2021 года в 13:19:55 по адресу: ул. Юшуньская Б., д. 1А, к. 7, г. Москва, водитель транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Шакуалиев Т.Н., произвел остановку указанного транспортного средства в нарушение требования дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФВН ПДД «Стрелка-360»С, заводской № S36001001120Z, свидетельство о поверке № 0009510, действительное до 18 ноября 2022 года включительно.

Достоверность данных, полученных при помощи технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод должностных лиц о совершении Шакуалиевым Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении должностными лицами дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Шакуалиев Т.Н. преднамеренную остановку транспортного средства не осуществлял, а принадлежащий ему автомобиль остановился из-за препятствия в виде специальной техники, загородившей въезд на придомовую территорию, нельзя признать состоятельным, поскольку он вопреки требованиям ч. 3 ст. 1.5 и примечания к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подтвержден какими-либо объективными данными. Более того, данный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, из которого с очевидностью усматривается, что водитель транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС осуществил преднамеренную остановку автомобиля в крайнем правом ряду проезжей части дороги, где также впереди принадлежащего Шакуалиеву Т.Н. автомобиля было припарковано иное транспортное средство. При этом на автомобиле марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС включена аварийная световая сигнализация вместо сигнала указателя правого поворота, автомобиль остановлен возле бордюрного камня, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении водителя повернуть на придомовую территорию, не совершается.

Несогласие Шакуалиева Т.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностными лицами норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностными лицами были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Шакуалиева Т.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шакуалиеву Т.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами МАДИ допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемых постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановлением заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ Матвеева Р.В. от 02 февраля 2021 года № 0356043010121020202034931 и решение первого заместителя начальника МАДИ Пырсина И.А. от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шакуалиева ... оставить без изменения, жалобу Шакуалиева Т.Н.. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова