Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 февраля 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «...» Бабаевой М.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. от 23 января 2020 года № 0356043010120012302011043 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

законным представителем ООО «...» Бабаевой М.А. в Зюзинский районный суд адрес в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. от 23 января 2020№ 0356043010120012302011043 по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с материалами жалобы, прихожу к выводу о её возврате заявителю по следующим основаниям.

Процедура пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).На основании п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно сведениям, представленным законным представителем ООО «...» Бабаевой М.А., копия решения заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ от 17 февраля 2020 года по жалобе на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. от 23 января 2020 года № 0356043010120012302011043 была получена Обществом 19 марта 2020 года.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления и решения должностных лиц начал исчисляться с 20 марта 2020 года и истек 30 марта 2020 года.

Жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях подана законным представителем ООО «...» Бабаевой М.А. в суд только 15 февраля 2021 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы законного представителя ООО «...» Бабаевой М.А. к производству суда не имеется и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу законного представителя ООО «...» Бабаевой М.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. от 23 января 2020 года № 0356043010120012302011043 по делу об административном правонарушении – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова