Приговор

Дело № 1-232/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио ,при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинского межрайонного прокурора фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Геворгяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2008 и паспортные данные, работающего в наименование организации разнорабочим, а также по совместительству в наименование организации в должности главного механика, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

фио, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон),массой сумма, внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ", является крупным размером наркотического средства, которое он (фио) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его (фио) задержания сотрудниками полиции дата примерно в время на проезжей части съезда с внешней стороны МКАД на адрес, напротив дома 16 корп. 2 стр. 1 по адрес в адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,55 г, в крупном размере, из левого рукава куртки темно-синего цвета, надетой на нем (фио), в ходе проведения его (фио) личного досмотра дата в период времени с время по время на проезжей части съезда с внешней стороны МКАД на адрес, напротив дома 16 корп. 2 стр. 1 по адрес в адрес.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний , воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям фио, оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он вину в совершении инкриминируемого деяния признал, и показал, что дата примерно в время у д. 111 по адрес Миллионщикова в адрес, нашел пакет с наркотическим веществом, который оставил себе с целью дальнейшего личного употребления. В этот же день, возвращаясь на автомобиле такси домой, примерно в время, на проезжей части съезда с внешней стороны МКАД на адрес, напротив дома 16 корп. 2 стр. 1 по адрес в адрес автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов, в ходе которой сотрудникам полиции его поведение показалось подозрительным , в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывший сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток с наркотическим средством и изъят. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата примерно в время он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находились на проезжей части съезда с внешней стороны МКАД на адрес, напротив дома 16 корп. 2 стр. 1 по адрес в адрес, где остановили автомашину «Хэндай Солярис» под управлением фио При проверке документов водителя, находящийся в автомобиле в качестве пассажира фио, заметно нервничал, чем вызвал подозрения, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа . Прибывший сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел личный досмотр фио, в ходе которого в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.119-121).

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых в период времени с 04 часов по время , находясь на проезжей части съезда с внешней стороны МКАД на адрес, напротив дома 16 корп. 2 стр. 1 по адрес в адрес, проводил личный досмотр фио, в ходе которого в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.116-118).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № 20455 от дата, согласно которому дата примерно в время на проезжей части съезда с внешней стороны МКАД на адрес, напротив дома 16 корп. 2 стр. 1 по адрес в адрес, сотрудниками 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио задержан фио, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом. (т.1 л.д. 2).

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которого в период времени с время по время на проезжей части съезда с внешней стороны МКАД на адрес, напротив дома 16 корп. 2 стр. 1 по адрес в адрес, проведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом рукаве куртки, надетой на фио, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри. По данному факту фио пояснил, что обнаруженный у него прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри, он нашел по адресу: адрес. Миллионщикова, с торца дома 11, а именно около стены дома. (т.1 л.д. 6)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К9-7253Н от дата, согласно которого у фио установлено состояние опьянения, обнаружено: каннабиноиды, хлорфенамин. (т.1 л.д. 26-27)

- заключением эксперта № 3699 от дата, согласно которого вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремового цвета, массой 2,54 г, из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время по время на проезжей части съезда с внешней стороны МКАД на адрес, напротив дома 16 корп. 2 стр. 1 по адрес в адрес, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. (т.1 л.д. 90-92)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Суд доверяет показания подсудимого фио, которые он давал на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, даны фио в присутствии защитника, а кроме того указанные показания согласуются со всей совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

Признавая вину фио в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио ранее не судим, работает, где характеризуется исключительно положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, неработающая супруга,мать, находящаяся на пенсии.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении неработающей супруги и матери, находящейся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания фио могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Геворгяна фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным с испытательным сроком дата.

На основании УК РФ возложить на фио обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить фио о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство- мефедрон (4-метилмекатинон) –уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио