Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-002852-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2390/2021 по иску фио к фио о признании жилого помещения личной собственностью

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, мотивируя тем, что 04.07.2003 года между истцом и отцом истца - фио был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно п. 1 названного договора фио передал истцу в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес. Согласно и. 6 названного договора стоимость ежемесячного содержания определена в размере четырех МРОТ ежемесячно. 09.08.2008 года истец вступила в брак с ответчиком - фио, который был прекращен 28.12.2010 года. Отец истца умер 01.02.2010 года. В период брака выплат по договору ренты практически не производилось, поскольку фио отказался от получения ренты. У истца была доверенность в Сбербанке России на распоряжение пенсионным счетом фио, из этих денег приобретались вещи, продукты для фио Спорная квартира не является общим имуществом истца и ответчика фио, поскольку право собственности на нее возникло у истца в 2003 году, т.е. до вступления в брак с фио Выплаты по договору от 04.07.2003 года в период брака с фио не осуществлялись, при этом фио не заявлялись требования о расторжении договора от 04.07.2003 года. При таких обстоятельствах, истец считает, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является личной собственностью истца.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель истца ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес , Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителей я третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав ответчика, огласив объяснения представителя истца, ранее данных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ранее данных в судебном заседании, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатной квартиру общей площадью 38,9 кв.м., жилой площадью 20,8 кв.м., расположена по адресу: адрес.

03 июля 2003 года между получателем ренты фио ( отцом истца) и плательщиком ренты фио был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым фио бесплатно передал в собственность фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, плательщик ренты обязался в обмен на получаемое жилое помещение осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты. На основании указанного договора правообладателем права собственности на указанное жилое помещение является фио

фио умер 01 февраля 2010 года.

09 августа 2008 года истец и ответчик вступили в брак, о чем Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о заключении брака № 2098, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Брак между фио и фио прекращен 28 декабря 2010 года, о чем Тушинским отделом ЗАГС Управления Москвы составлена запись акта о расторжении брака № 2098

Согласно условиям указанного договора пожизненного содержания с иждивением, плательщик ренты фио обязался в обмен на полученное жилое помещение осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты фио, в частности, обеспечивать продуктами питания, обеспечивать одеждой, приобретать необходимые лекарства, организовывать медицинский уход в случае необходимости, оплатить ритуальные услуги; стоимость всего объема содержания с иждивением определяется в сумме четырехкратного установленного законом размера минимальной оплаты труда ежемесячно, в случае его увеличения, стоимость пожизненного содержания с иждивением будет пропорционально увеличиваться.

В соответствии со ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно положениям ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за использование своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что договор пожизненного содержания является возмездным, так как по условиям договора заключенного между фиоИ и фио последний обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением фио, стоимость которого определена условиями договора.

Согласно СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

При данных обстоятельствах, учитывая, что в период брака истца и ответчика предусматривалась выплата в счет исполнения обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, учитывая, что бесспорных доказательств неисполнения фио обязательств по договору , заключенному с фио не представлено, как и не представлено доказательств обращения фио с требованиям о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в связи с неисполнением фио обязательств по договору, суд приходит к выводу, что в период брака фио и фио производилась выплата рентных платежей во исполнение обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, и указанное жилое помещение является совместной собственностью, нажитой супругами в период брака, а, следовательно, исковые требования о признании жилого помещения личной собственностью фио не подлежат удовлетворению.

Договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого жилое помещение передается бесплатно, не является безвозмездным договором, по следующим основаниям.

В соответствии с СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

По смыслу СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в судебной практики за первый квартал 2004 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 года, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) ( ГК РФ). Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

В судебном заседании не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиком брачного договора, который иной режим имущества супругов.

Доказательств неисполнения обязательств по заключенному договору пожизненного содержания с иждивением не представлено, следовательно, с учетом периода нахождения сторон в браке, спорное жилое помещение не является личной собственностью истца фио.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании жилого помещения личной собственностью, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: