Мотивированное решение

Дело № 2-2164/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Герасимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Герасимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере 563 005, 36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором номер от 06 апреля 2018 года ответчику предоставлен кредит в сумме 568 000 руб. сроком до 27 января 2021 года, под 17,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было. По состоянию на 07 октября 2020 года размер задолженности за период с 21 июля 2019 года по 07 октября 2020 года составляет 563 005 руб. 36 коп., из которых: 494 012 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 54 918 руб. 19 коп. - задолженность по процентам, 4 775 руб. 05 коп. - задолженность по неустойкам, 9 300 руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что ответчик Герасимова А.А. зарегистрирована по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Герасимовой А.А. по известному суду её месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 06 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор номер, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 568 000 руб. под 17,9% на срок до 27 января 2021 года, с уплатой ежемесячного платежа в размере 21 436 руб., не позднее 06 числа каждого месяца.

Согласно Условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 14-18), для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (п. 2.1)

Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы ежемесячного платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии (п. 3.1)

Списание денежных средств банком со счета в погашение задолженности происходит в следующей очередности: просроченная задолженность по процентам; просроченный основной долг; неустойка на просроченную задолженность. В дату платежа: проценты по кредиту; основной долг по кредиту; комиссии (п. 3.7)

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (п.6.1)

Сторонами согласован график погашения платежей в сумме 21 436 руб., кроме последнего – 21 021 руб. 44 коп. (л.д. 44).

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету за период с 06 апреля 2018 года по 21 июля 2019 года, ответчику воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако допускал просрочки в погашении платежей (л.д. 50-53).

21 декабря 2019 года банком ответчику выставлено заключительное требование по кредитному договору в сумме 563 005 руб. 38 коп. сроком возврата не позднее 04 февраля 2020 года (л.д. 54).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленного в материалы дела расчета исковых требований по состоянию на 07 октября 2020 года размер задолженности ответчика перед истцом за период с 21 июля 2019 года по 07 октября 2020 года составляет 563 005 руб. 36 коп., из которых: 494 012 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 54 918 руб. 19 коп. - задолженность по процентам, 4 775 руб. 05 коп. - задолженность по неустойкам, 9 300 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы процентов и неустойки суд полагает соразмерными нарушенному обязательству.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в размере 563 005 руб. 36 коп. подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Герасимовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности в размере 563 005 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830 руб., а всего взыскать 571 835 (пятьсот семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Кабанова Н.А.