Мотивированное решение

Дело № 2-2443/2021

УИД 77RS0009-02-2021-002824-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/2021 по иску Аргинтаевой фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 22 мая 2020 года фио A.M. совершила перевод денежных средств в размере 600 000 руб. на расчетный счет адвоката фио по следующим реквизитам: получатель: фио, счет получателя: 40802810238250040822, банк получателя: ПАО Сбербанк, назначение платежа: оплата по соглашению 18/05/2020 от 18.05.2020 года об оказании юридических услуг. Истец фио A.M. имела намерение оплатить соглашение об оказании юридических услуг, которое фио должен был заключить с фио Однако, какого-либо соглашения ни с фио, ни с фио A.M. фио не заключил, юридические услуги никому из них не оказывал, что подтверждается проверкой, проведенной адвокатской палатой адрес в отношении фио

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9215 руб.

Истец фио A.M. в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что договор с фио был заключен, он возложил обязанность оплатить либо истцу, либо фио, после достигнутого соглашения была оплата.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Материалами настоящего гражданского дела установлено, что 18.05.2020 между фио и фио было заключено соглашение об оказании юридических услуг № 18/05/2020.

Согласно условиям данного соглашения, стоимость оказания услуг составляет 600 000 руб. и оплачивается третьими лицами: или фио, или фио

В силу п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что факт неосновательного обогащения истцом не доказан, отношения между сторонами носят договорный характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отсутствуют основания и для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Аргинтаевой фио к фио о взыскании неосновательного обогащения судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова