Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 апреля 2021 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2233/2021 по исковому заявлению Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Абдырахмановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Абдырахмановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 декабря 2018 года между АО «Райффайзенбанк» и Абдырахмановой Н.М. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 200 000 рублей (с 21 мая 2019 года кредитный лимит составил 100 000 рублей) под 29 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 30 ноября 2020 года задолженность ответчика составила 127 450, 44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдырахманова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ответчик Абдырахманова Н.Б. зарегистрирована по адресу: адрес.

В соответствии с требованиями ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Абдырахмановой Н.Б. по известному суду её месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Согласно ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, 06 декабря 2018 года между АО «Райффайзенбанк» и Абдырахмановой Н.М. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 200 000 рублей (с 21 мая 2019 года кредитный лимит составил 100 000 рублей) под 29 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме.

Согласно выписке по счету номер ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Согласно п. 8 индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления ежемесячных платежей.

В силу п. 8.2.4 Общих условий, заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начислены за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.2.4.1-8.2.4.6.

Пунктом 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить суму кредита и уплатить все начисленные проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за нарушение заемщиков сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком Абдырахмановой Н.Б. не исполнены, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору по состоянию на 30 ноября 2020 года составила 127 450,44 руб., из которых 65 444, 72 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга, 32 886, 86 руб. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 26 880, 87 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2 257, 99 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного кредитного договора и положениям закона.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который был вынесен 14 сентября 2020 года, однако определением мирового судьи от 29 сентября 2020 года указанный судебный приказ был отменен.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Абдырахмановой Н.М. были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита, процентов и штрафных санкций с ответчика, согласно представленному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Абдырахмановой Н.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 127 450 руб. 44 коп.

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 749 руб. 01, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Абдырахмановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абдырахмановой Н.М. в пользу Акционерного Общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 450 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей 01 копеек, а всего 131 199 (сто тридцать одну тысячу сто девяносто девять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.