Мотивированное решение

Дело № 2-2363/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре Гуминскаом М.С. с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2363/2021 по иску фио к наименование организации» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании долга по договору займа, судебных расходов В обоснование требований истец указывает, что дата между фио и наименование организации был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Займодавец (фио) передает Заёмщику (наименование организации) беспроцентный заем на сумму сумма прописью. Займодавец надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору и передал Заёмщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по банковскому счёту наименование организации. Указанные денежные средства были внесены на расчётный счет ответчика через кассу наименование организации адрес - дата дата истец направил в адрес ответчика Требование о возврате займа по договору займа (беспроцентного) от дата, что подтверждается почтовой квитанцией от дата и описью от дата. Указанное требование было получено ответчиком дата, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12318221013842. Таким образом, обязанность ответчика по возврату займа наступила дата, однако, ответчик не исполнил своей обязанности по возврату займа. Истец просит суд с учетом уточнений: Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, взыскать расходы на оплату услуг представителей в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования, не признал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Займодавец (фио) передает Заёмщику (ООО Трио») беспроцентный заем на сумму сумма.

Займодавец надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору и передал Заёмщику денежные средства в размере сумма, что не оспаривается ответчиком.

дата истец направил в адрес ответчика Требование о возврате займа по договору займа (беспроцентного) от дата, что подтверждается почтовой квитанцией от дата и описью от дата.

Далее как установлено судом, ответчик частично возвратил истцу денежные средства, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору займа составляет сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что истец, будучи ранее учредителем Общества, обязан нести ответственность по спорному договору займа, суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В силу ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим или другим законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ни законом, ни договором не предусмотрена ответственность истца по договору займа от дата.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма

В соответствии со , 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые документально подтверждены и связано с рассмотрением настоящего спора в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа от дата в размере сумма, 00 коп., расходы за услуги представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио