Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием административного истца, представителя административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-212/2021 по административному исковому заявлению фио фио к руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) по установлению ограничений на банковские счета, обязании устранить допущенные нарушения,

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио фио к руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) по установлению ограничений на банковские счета, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья Е.В. Винокурова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием административного истца, представителя административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-212/2021 по административному исковому заявлению фио фио к руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) по установлению ограничений на банковские счета, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) по установлению ограничений на банковские счета, обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что при заключении в январе 2021 года в автосалоне ООО «Автомир-Трейд» кредитного договора в ПАО Банк ВТБ административным истцом в личном кабинете было выявлено наличие задолженности на сумму сумма по неустановленным исполнительным производствам, на основании которых на денежные средства наложен арест. 22 и 28 января 2021 года истцом был погашен кредит, выдан предварительный перечень исполнительных производств с задолженностью и сведения об аресте денежных средств. Истец полагает, что указанные действия совершены начальником ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП адрес фио

Административный истец Ильин В.В. в судебное заседание явился, требования административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения административного иска.

Административные ответчики начальник ГУ ФССП России по адрес фио, начальник ОСП по адрес № 3 ГУ адрес Москвы фио, представитель ОСП по адрес № 3 ГУ адрес Москвы, представитель МОСП по ВАШ № 4 ГУ адрес Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со и ) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, и КАС РФ, Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных , а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, указанных в этой норме.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств судом установлено, что по состоянию на 13.05.2021 в Банке ВТБ (ПАО) имеются сведения о наложении ареста на денежные средства фио по двум исполнительным документам: постановление № 1290343/17/77050-ИП от 25.01.2018 на сумму сумма, постановление № № 1290343/17/77050-ИП от 30.08.2017 на сумму сумма

Согласно представленных административным ответчиком постановлений: № 1290343/17/77050-ИП от 25.01.2018 возбуждено на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № 18810150160529395062 от 29.05.2016, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, предмет исполнения штраф в сумме сумма На основании постановления ст.судебного пристава МОСП по ВАШ № 4 ГУ ФССП адрес от 23.08.2018 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства фио, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО); № 1290343/17/77050-ИП от 30.08.2017 возбуждено на основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № 18810150160529395062 от 29.05.2016, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес, предмет исполнения штраф в сумме сумма На основании постановления ст.судебного пристава МОСП по ВАШ № 4 ГУ ФССП адрес от 23.08.2018 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства фио, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно представленной административным ответчиком суду информации, в ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес исполнительные производства в отношении фио не находятся, исполнительные действия не совершались меры принудительного исполнения не применялись; согласно информационной системе ПК фио ФССП России по адрес, в отношении фио исполнительные производства на исполнении не находятся.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконными действий (бездействий) по установлению ограничений на банковские счета, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворению не подлежат, поскольку установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые применительно к вышеприведенным нормам, не свидетельствуют о допущенных судебными приставами-исполнителями нарушениях требований законодательства о судебным приставах и исполнительном производстве. Совокупность оснований для удовлетворения требований заявителя, предусмотренных положениями КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем в удовлетворении требований фио надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио фио к руководителю ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) по установлению ограничений на банковские счета, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья Е.В. Винокурова