Мотивированное решение

УИД 77RS0009-01-2020-006993-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2021 по иску фио к фио о признании свидетельства о праве на наследство недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 13 февраля 2013 года нотариусом адрес на имя фио на наследственное имущество после смерти фио, умершей 12 августа 2012 года в виде 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за № 1Н-130, мотивированное тем, что 14 сентября 2017 года Зюзинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-1960/2017 было вынесено решение по восстановлению срока принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признать права собственности на наследство удовлетворено частично, восстановлен срок для принятия наследства по закону ( по праву представления), за (фио) признано за право собственности принявшей наследство после смерти фио, умершей 13.01.2012 года, признано недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2012 года, выданное фио, нотариусом адрес, зарегистрированного в реестре за №1Н-678 на имя фио. Решением суда установлено , что после смерти фио, в наследство вступила дочь фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.02.2013 года. № 1 Н-130. свидетельство о праве собственности 77-А11 №060745 от 02.09.2013года. Но в решении суда не указано , что признавая недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2012 года, выданное фио нотариусом адрес, зарегистрированного в реестре за №1Н-678 на имя фио, то и у фио (дочери фио), свидетельство о праве на наследство по закону от 13.02.2013 года ,№1Н-130, так же аннулируются. За фио паспортные данные признано право собственности на 4/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес порядке наследования по закону на праве представления после смерти фио умершей 13 января 2012 года. Но, 2/15 доли вышеуказанного дома , так и остались у фио, данные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН. Истец считает, что у фио отсутствуют все права на 2/15 доли в праве собственности , так как свидетельство о праве на наследство за ее матерью фио признано недействительным. Истец просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 13.02.2013 года на 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, внести изменения в ЕГРН

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от14 сентября 2017 года, исковые требования фио действующей в интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании права собственности на наследство удовлетворены частично. Указанным решением постановлено: Восстановить фио срок для принятия наследства по закону (по праву представления) и признать ее принявшей наследство после смерти фио, умершей 13 января 2012 года.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09 августа 2012 года, выданное фио, нотариусом адрес, зарегистрированное в реестре за № 1Н-678 на имя фио, к имуществу фио, умершей 13 января 2012 года.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09 августа 2012 года, выданное фио, нотариусом адрес, зарегистрированное в реестре за № 1Н-679 на имя фио, к имуществу фио, умершей 13 января 2012 года.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на 4/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти фио, умершей 13 января 2012 года.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк Московского банка в подразделении № 7978/1472 по счету № 42305.810.3.3806.4100560, с причитающимися процентами; по счету № 42.306.810.2.3814.0108310 (ранее счет № 8156, который был открыт 08 сентября 1972 года), с причитающимися процентами и компенсациями; по счету № 42306.810.9.3814.0100799 (ранее счет № 05701593, который был открыт 01 марта 1991 года) с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по закрытому 03 августа 1994 года счету № 010138, закрытым 01 июля 1994 года счетам № 05774, № 04424, № 03672, № 02681, № 05705729, № 05705299, № 05705128, № 05704947, № 0570088, хранящихся в дополнительном офисе № 9038/1472 Московского банка ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 14 сентября 2017 года установлено, что 09 января 2009 года умер фио фио, что подтверждает свидетельством о смерти запись составления акта о смерти №100 от 25.05.2009г., проживающий по адресу: адрес, который являлся отцом истицы (несовершеннолетней фио паспортные данные), что подтверждается свидетельством о рождении запись акта о рождении №3679 от 25.08.2015г.

После смерти фио открылось наследство (наследственное дело №185/2009) состоящее из доли (1/5) жилого дома №7, адрес в адрес, общей площадью жилого помещения 150,6 кв.м., кадастровый номер 77:06:0012013:1095 Указанная 1/5 доля жилого дома принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи 4/5 долей жилого дома удостоверенного нотариусом адрес фио 26 октября 1999 года по реестру №4677, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья и жилищной политики адрес 29 ноября 1999 года за №4-3294402. Наследниками фио являлись жена фио, дочь фио, мать фио. Доли распределены по 1/15 (от 1/5).

13.01.2012 году умерла мать (фио) фио , что подтверждает свидетельством о смерти запись составления акта о смерти №410 от 07.12.2016г., которая на момент смерти проживала по адресу: адрес. По состоянию на день ее смерти (фио), в её собственности находилась 1/5 доля жилого дома №7 , адрес в адрес, общей площадью жилого помещения 150,6 кв.м., кадастровый номер 77:06:0012013:1095 .Указанная 1/5 доля жилого дома принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи 4/5 долей жилого дома, удостоверенного нотариусом адрес фио 26 октября 1999 года по реестру №4677, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья и жилищной политики адрес 29 ноября 1999 года за №4-3294402; и 1/15 доля в порядке наследования после смерти сына (фио), и того на момент смерти фио, имела в собственности 4/15 долю в жилого дома №7 , адрес в адрес. Оценочная стоимость 4/15 доли составляет сумма Завещание на наследственное имущество не составлялось.

После смерти фио открылось наследственное дело №21235/81/2012 - наследниками которой являлась сестра фио, и племянница фио. фио унаследовала 2/15 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 09.08.2012 г., реестр №1Н-679, а так же 1/2 долю денежных вкладов Московского банка ОАО" Сбербанк России".

12.08.2012г. фио умерла, что подтверждает свидетельством о смерти запись составления акта о смерти №54 от 13.08.2012г, в наследство после её смерти вступила дочь фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.02.2013 г., реестр №1Н-130, и свидетельством о праве собственности 77-АП №060745 от 02.09.2013г.

фио - к нотариусу фио, не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону на 2/15 доли жилого дома, и 1/2 долю денежных вкладов Московского банка ОАО" Сбербанк России" не получала.

фио является наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти своей бабушки (фио паспортные данные, умершая 13.01.2012г. ). Отец фио (сын и прямой наследник по закону первой очереди после смерти фио). фио скончался до открытия наследства - 09.01.2009г. Родство фио с наследодателем фио подтверждается свидетельством о рождении (запись акта №3679 от 25.08.2015г.).

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства после смерти наследодателя фио заявление о принятии наследства законным представителем истца, а именно матерью фио подано не было по причине отсутствия у нее информации о самом факте смерти фио и дате смерти.

О смерти фио, фио (матери фио) стало известно случайно в ноябре 2016 г., после чего ей были предприняты действия в интересах своего несовершеннолетней дочери по сбору документов для подачи заявления о принятии наследства после фио В частности, были получены повторные свидетельства о рождении фио, и свидетельство о смерти фио. Все необходимые документы подтверждающие родство подано нотариусу адрес, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ответным письмом нотариус уведомил мать истца о наличии после смерти фио Газины Алексеевны других наследников, принявшего наследство, и разъяснила порядок решения вопроса, связанного с восстановлением пропущенного срок для принятия наследства.

Суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства фио было 8 лет, и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней фио права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Суд приходит к выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетней фио уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению срока имеются, так как фио на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она не могла. Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем – фио в суд с указанным иском фио не обладала, постольку установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд признает соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Суд пришел к выводу о восстановлении пропущенного истцом срока для принятия наследства, то суд полагает необходимым признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09 августа 2012 года, выданное фио, нотариусом адрес, зарегистрированное в реестре за № 1Н-678 на имя фио, к имуществу фио, умершей 13 января 2012 года; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 09 августа 2012 года, выданное фио, нотариусом адрес, зарегистрированное в реестре за № 1Н-679 на имя фио, к имуществу фио, умершей 13 января 2012 года; признать за фио, паспортные данные, право собственности на 4/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, дом 7, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти фио, умершей 13 января 2012 года; признать за фио, паспортные данные, право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк Московского банка в подразделении № 7978/1472 по счету № 42305.810.3.3806.4100560, с причитающимися процентами; по счету № 42.306.810.2.3814.0108310 (ранее счет № 8156, который был открыт 08 сентября 1972 года), с причитающимися процентами и компенсациями; по счету № 42306.810.9.3814.0100799 (ранее счет № 05701593, который был открыт 01 марта 1991 года) с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по закрытому 03 августа 1994 года счету № 010138, закрытым 01 июля 1994 года счетам № 05774, № 04424, № 03672, № 02681, № 05705729, № 05705299, № 05705128, № 05704947, № 0570088, хранящихся в дополнительном офисе № 9038/1472 Московского банка ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим .

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что фио умерла 12 августа 2012 года.

После смерти фио, умершей 12 августа 2012 года открылось наследство, в том числе 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, принадлежащей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом адрес 09 августа 2012 года, зарегистрированного в реестре за № 1Н-679.

Наследниками по закону первой очереди, которые привлекались к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к имуществу фио, умершей 12 августа 2012 года является дочь фио, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

29 ноября 2012 года фио обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом адрес 13 февраля 2013 года фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону , в соответствии с которым фио является наследником имущества фио, умершей 12 августа 2012 года состоящего из 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес.

В силу , ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно , Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества ( Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

"Основ законодательства РФ о нотариате" предусмотрено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В силу ст. 71 "Основ законодательства о нотариате", свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Как следует из ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным .

Согласно ГК РФ в редакции на дату совершения спорных сделок, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ГПК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 14 сентября 2017 года свидетельство о праве на наследство по закону от 09 августа 2012 года, выданное фио, нотариусом адрес, зарегистрированное в реестре за № 1Н-679 на имя фио, к имуществу фио, умершей 13 января 2012 года признано недействительным, у фио не возникло право собственности на 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенным по адресу: адрес и указанное имущество не могло составлять наследственное имущество фио, умершей 12 августа 2012 года; следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону , выданное нотариусом адрес 13 февраля 2013 года фио в отношении 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за № 1Н-130, является недействительным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 13 февраля 2013 года, зарегистрированное в реестре за № 1Н-130, недействительным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

С учетом изложенного, учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону , выданное нотариусом адрес 13 февраля 2013 года фио в отношении 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, зарегистрированное в реестре за № 1Н-130, как несоответствующее требованиям закона, не влечет правовых последствий, и недействительно с момента выдачи, принимая во внимание содержание п. 2 ст. 167 ГК РФ, суд находит, что запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности фио на 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. адрес , подлежит прекращению.

Согласно ст. 17 Закона о регистрации, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение или прекращение этих прав.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 17, п. 1 ст. 28 Закона основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлены права на недвижимое имущество, в частности, разрешен вопрос о принадлежности права на спорное имущество.

Учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации права собственности фио на 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. адрес

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону , выданное 13 февраля 2013 нотариусом адрес на имя фио на наследственное имущество после смерти фио, умершей 12 августа 2012 года в виде 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. адрес, зарегистрированное за № 1Н-130.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации права собственности фио на 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. адрес, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону , выданное 13 февраля 2013 нотариусом адрес на имя фио на наследственное имущество после смерти фио, умершей 12 августа 2012 года в виде 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. адрес, зарегистрированное за № 1Н-130.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: