Мотивированное решение
Дело № 02-2934/2021 | Зюзинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/2021 по иску Погодина Владислава Вячеславовича к Погодину Виталию Владиславовичу, Суровову Михаилу Ильичу, Суровову Николаю Ильичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Погодина Виталия Владиславовича, Суровова Михаила Ильича, Суровова Николая Ильича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Погодина Виталия Владиславовича, Суровова Михаила Ильича, Суровова Николая Ильича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2021-002760-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/2021 по иску Погодина Владислава Вячеславовича к Погодину Виталию Владиславовичу, Суровову Михаилу Ильичу, Суровову Николаю Ильичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Погодин В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к Погодину В.В., фио, фио о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенному по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец Погодин В.В. является нанимателем квартиры № 42, расположенной в корпусе № 2 дома 16 по адрес в адрес. Помимо истца в квартире зарегистрированы ответчики. Ответчики длительное время в указанной квартире не проживают, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Истец просит суд признать ответчиков фио, фио, фио утратившими право пользования квартирой № 42, расположенной в корпусе № 2 дома 16 по адрес в адрес.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков фио, фио, фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии со ЖК РФ наниматель обладает всеми правами пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру № 41 общей площадью 56,90 кв.м., расположенной в доме 16, корп. 2, по адрес в адрес.
Нанимателем названного жилого помещения является истец Погодин В.В.; помимо истца в квартире зарегистрированы ответчики - Погодин В.В., фио, фио Ответчики длительное время в указанной квартире не проживают, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несут, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в спорное жилое помещение вселиться не пытались.
Доказательств обратному суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
Согласно ответа адрес Котловка адрес от 29.07.2021, в момент проверки кв. 41 по адрес установлено, что в ней иногда проживает гр-н фио 1971 г.р. с женой и двумя детьми, который является другом истца фио Истец Погодин В.В. иногда также проживает в указанной квартире. Суровов М.И., ответчик Погодин В.В. 2001 г.р. по данному адресу не проживают, установить их фактическое местонахождение не представилось возможным.
Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчиков фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Погодин В.В., фио, фио, право пользования которых в отношении спорного жилого помещения утрачено, подлежат снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Погодина Виталия Владиславовича, Суровова Михаила Ильича, Суровова Николая Ильича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Погодина Виталия Владиславовича, Суровова Михаила Ильича, Суровова Николая Ильича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Винокурова