Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-751/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 30 августа 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу законного представителя ООО «...» Могилёвкина В.В. на постановление госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Токуновой Ю.Н. от 15 июля 2020 года № 18810377200630006112 и решение начальника отделения регистрации автомототранспортных средств МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Соломина С.А. от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Токуновой Ю.Н. от 15 июля 2020 года № 18810377200630006112 ООО «...» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Решением начальника отделения регистрации автомототранспортных средств МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Соломина С.А. от 12 августа 2020 года постановление госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Токуновой Ю.Н. от 15 июля 2020 года № 18810377200630006112 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, законный представитель ООО «...» Могилёвкин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что заявление о совершении регистрационных действий было подано в установленный в период с 1 апреля по 31 августа 2020 года постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 (в ред. от 26 апреля 2020 года) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» девяностосуточный срок.

Определением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 09 февраля 2021 жалоба законного представителя ООО «...» Могилёвкина В.В. направлена на рассмотрение по подведомственности в Зюзинский районный суд города Москвы по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом.

Законный представитель ООО «...» в судебное заседание не явился,причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту нахождения Общества (почтовый идентификатор № 11773659509403); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

На основании Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2020 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, ООО «...» в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не обратилось с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства марки марка автомобиля Дастер», VIN VIN-код на государственный учет в течение десяти дней (акт приема-передачи от 09 июня 2020 года), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ООО «...» в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2020 года № 77ФП173897, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; актом приема-передачи транспортного средства от 09 июня 2020 года; выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Довод заявителя о том, что заявление о совершении регистрационных действий было подано в установленный в период с 1 апреля по 31 августа 2020 года постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 (в ред. от 26 апреля 2020 года) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» девяностосуточный срок, являлся предметом проверки вышестоящего должностного лица при рассмотрении жалобы и был обоснованно отклонен. Приходя к такому выводу вышестоящее должностное лицо, правомерно указало в обжалуемом решении на то, что согласно постановлению Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 не применяется к отношениям, связанным с регистрацией наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на нем, а также прицепов (полуприцепов), к коим в соответствии с классификацией транспортных средств по категориям установленным «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» относится транспортное средство марки марка автомобиля Дастер», VIN VIN-код (категория M – «Транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и используемые для перевозки пассажиров»), в связи с чем, на момент обращения Общества с заявлением о совершении регистрационного действия в отношении названного транспортного средства срок, в течение которого оно может быть подано, был нарушен.

Порядок и срок давности привлечения ООО «...» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «...» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемых постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление госинспектора ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Токуновой Ю.Н. от 15 июля 2020 года № 18810377200630006112 и решение начальника отделения регистрации автомототранспортных средств МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве Соломина С.А. от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу законного представителя Могилёвкина В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова