Мотивированное решение

Дело № 2-2320/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Гуминском М.С. с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2021 по иску фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, процентов, судебных расходов, и просит суд взыскать с ответчика переданные Истцом по договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0380 от дата личные денежные средства в размере сумма; взыскать с Ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что между Кредитным наименование организации и фио был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0380 от дата. Согласно п. 1.1 Договора, пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 1096 дней для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. Пунктом 1.3. Договора установлено, что денежные средства вносятся в кассу кооператива в день заключения Договора, то есть дата. В силу п. 2. Договора, за пользование личными сбережениями пайщика в день возврата личных сбережений кооперативом выплачивается компенсация, рассчитанная по ставке 13.95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Денежные средства в размере сумма были внесены фио в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 260 от дата До настоящего времени, КПК «МКА» не была исполнена предусмотренная Договором обязанность по возврату личных сбережений пайщику в размере сумма, а также уплате процентов за пользование данными денежными средствами. Истец обращался к Ответчику с претензией о возврате денежных средств по Договору, однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения. Поскольку срок возврата денежных средств по Договору был определен как дата, следовательно, с этого момента срок исполнения обязательств Ответчиком является нарушенным, а у Истца возникает право на взыскание с Ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере сумма. Истцом был заключен договор № 10109 от дата с наименование организации на оказание юридических Согласно условиям договора, стоимость юридической помощи, составляет сумма

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия суду не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания из пояснения участников процесса и письменных материалов дела установлено, что дата, между фио и Кредитным наименование организации, был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Реальная капитализация» № 0380.

Согласно п. 1.1 Договора Пайщик вносит, а Кооператив принимает денежные средства в размере сумма на срок 1096 дней для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п. 1.2 Договора, личные сбережения Пайщика по Договору передаются в пользование Кооперативу в срок до дата

Согласно п. 2.1 Договора, за пользование личными денежными сбережениями Пайщика, Кооператив начисляет проценты из расчета 13,95 % годовых.

Во исполнение обязательств по договору передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Реальная капитализация» № 0380 от дата, истцом в кассу КПК «Международный кредитный Альянс» были внесены денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 260 от дата

Таким образом, условия Договора со стороны истца выполнены в полном объеме.

Далее как установлено судом, ответчиком не исполнены условия договора, проценты предусмотренные договором истцу не выплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, требования истца удовлетворены не были.

Как установлено судом ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, а также выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для предъявления истцом требований о возврате денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере 421613руб. 48 коп.

Руководствуясь положениями ст. 98,100 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере 421613руб. 48 коп., расходы по уплате услуг государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.