Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2425/2021

77RS0009-02-2021-002700-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 июля 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.

при секретаре Трубкиной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2021 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 22-2425/2021 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.

От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом пропущен тридцатидневный срок для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Копаева А.П. в судебное заседание явилась, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений и Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке указанные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

При этом в силу в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

По обращению истца о выплате страхового возмещения финансовым уполномоченным 02.11.2020 года принято решение об отказе в удовлетворении требований истцу.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 16 февраля 2021 года, т.е. с пропуском предусмотренного законом тридцатидневного срока. При этом из искового заявления следует, что истец фактически не согласен с решением финансового уполномоченного.

Предусмотренный Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" тридцатидневный срок является процессуальным и пресекательным, его пропуск влечет оставление соответствующего искового заявления без рассмотрения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом по настоящему делу не заявлено. Самостоятельно судом срок восстановлен быть не может.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в ответе на вопрос N 3 указано, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с и ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока ( ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, по настоящему делу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обратился в суд с пропуском тридцатидневного срока и не заявил ходатайство о восстановлении такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление фио к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба без рассмотрения.

На определение может быть подана частная желоба в /Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Симонова