Мотивированное решение

Дело № 2-2337/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Гуминском М.С. с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2337/2021 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что дата истец заключила договор № 1812200101 об оказании юридических услуг с наименование организации. После этого, дата истец заключила договор № 2112200601 об оказании юридических услуг с наименование организации, дата истец заключила договор № 2212200401 об оказании юридических услуг с наименование организации. После подписания Договоров, истцом была произведена оплата юридических услуг по заключенным договорам с наименование организации путем внесения наличных денежных средств в полном объёме в размере сумма в кассу организации. Ответчик не оказал услуги по договорам. Истец просит суд: Расторгнуть Договоры № 1812200101 об оказании юридических услуг, № 2112200601 об оказании юридических услуг, № 2212200401 об оказании юридических услуг, заключенные между мной, фио, паспортные данные, и наименование организации; Взыскать с Ответчика денежные средства, уплаченные по Договорам № 1812200101 об оказании юридических услуг, № 2112200601 об оказании юридических услуг, № 2212200401 об оказании юридических услуг, заключенным между мной, фио, паспортные данные, и наименование организации, на общую сумму сумма; Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере сумма; Взыскать с Ответчика расходы, уплаченные по договору № 1457 от дата на услуги юристов и представителей в размере сумма; Взыскать с Ответчика штраф в размере 50 % от общей суммы, присужденной судом.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, своего представителя в суд не направил.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определено рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 1812200101 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Договора № 1812200101 компания взяла на себя обязательства по правовому анализу, представлении интересов заказчика в ОВД, ГУ МВД, Прокуратуре района по вопросу возврата денежных средств с наименование организации и с ООО «Регион.МСК - Первое правовое управление».

В соответствии с п. 3.1 Договора № 1812200101 стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор № 2112200601 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Договора № 2112200601 компания взяла на себя обязательства по представлению интересов фио в ИФНС, Федеральной службе по финансовому мониторингу. Согласно п. 1.1 Договора № 2212200401 компания взяла на себя обязательства по подготовке и подаче искового заявления в суд по вопросу взыскания денежных средств с наименование организации.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 2112200601 стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

дата между истцом и ответчиком заключен договор № 2212200401 об оказании юридических услуг

Согласно п. 1.1 Договора № 2212200401 компания взяла на себя обязательства по подготовке и подаче искового заявления в суд по вопросу взыскания денежных средств с наименование организации.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 2212200401 стоимость оказания юридических услуг составила сумма.

Таким образом, после подписания Договоров, истцом была произведена оплата юридических услуг по заключенным договорам с наименование организации путем внесения наличных денежных средств в полном объёме в размере сумма в кассу организации, что подтверждаются квитанциями.

Однако как установлено судом, ответчик обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиком были оказаны истцу какие-либо иные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, суду не представлено, акт приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписывался.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил, равно, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, судом в ходе разбирательства по делу таковых также добыто не было.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг в связи с чем, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения вышеуказанных договоров об оказании юридических услуг, ввиду чего ей подлежат возврату оплаченные по данным договорам денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договорам об оказании юридических услуг были предоставлены истцу своевременно и в полном объеме, кроме того, а также не представлено доказательств того, что понесены расходы, связанные с исполнением вышеуказанных договоров, стоимость которых истец оплатила ответчику, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцом при заключении вышеуказанных договоров истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договоров, является существенным и достаточным основанием для расторжения договором, в связи с чем, требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № 2112200601 от дата заключенного между фио и наименование организации, расторжении договора об оказании юридических услуг № 2212200401 от дата заключенного между фио и наименование организации, расторжении договора об оказании юридических услуг № 1812200101 от дата заключенного между фио и наименование организации, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что истец с настоящим исковым заявлением обратилась в суд в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, услуги истцу оказаны не были, денежные средства за не оказанные истцу услуги ответчиком возвращены не были, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Размер неустойки за период с дата по дата (как заявлено в иске) составляет сумму в размере сумма Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Также в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере сумма

Кроме того, в силу положение ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2112200601 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2212200401 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1812200101 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за услуги представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян