Мотивированное решение

Дело № 2-2426/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2021 по иску ООО «Филберг» к Шадлинскому Амилю Князь оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберг» обратился в суд с исковым заявлением к Шадлинскому А.К.о. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что дата ПАО «Почта Банк» заключило с Шадлинским А.К.о. договор № 27479322, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако, дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». дата между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 27479322 от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Шадлинским А.К.о. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма, включая задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ООО «Филберг», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шадлинский А.К.о. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что сумма задолженности полностью им погашена.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что дата ПАО «Почта Банк» заключило с Шадлинским А.К.о. договор № 27479322, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Общество выполнило свои обязательства по договору, однако ответчик нарушил условия исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

дата между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 27479322 от дата, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Шадлинским А.К.о. перешло к ООО «Филберт».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма

При этом, согласно соглашению об урегулировании финансовых обязательств от дата, заключенному между ООО «Филберт» и Шадлинским А.К.о., стороны пришли к соглашению урегулировать финансовые обязательства, определённые в п.1 настоящего соглашения, на следующих условиях: общая сумма задолженности должника перед Кредитором составляет сумму сумма Должник обязуется выплатить кредитору сумму задолженности в размере: сумма в срок до дата В случае исполнения должником условия, согласованного в пункте 2.2. настоящего соглашения, обязательство должника о возврате кредитору остатка задолженности в размере сумма прекращается.

Как следует из платежного поручения, представленного ответчиком, им в счет исполнения условий указанного выше соглашения на расчетный счет истца были переведены денежные средства в размере сумма

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства в рамках достигнутого между сторонами соглашения об урегулировании финансовых обязательств от дата исполнены в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберг» к Шадлинскому Амилю Князь оглы о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова