Мотивированное решение

Дело № 02-2841/2021 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0009-02-2021-002629-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес – фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2021 по иску Левенковой Галины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Паритет» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2020 примерно в 13 часов 05 минут ...фио, управляя технически исправным, принадлежащим ООО «Паритет», автомобилем марки ДАФ FT XF 105 460 регистрационный знак ТС с прицепом марки 9453-0000010-50 регистрационный знак ТС, нарушив требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, выехал на перекресток, образованный пересечением Проектируемого пр-да № 585 с адрес, расположенному в районе д. 1 корп. 7 по адрес в адрес, и совершил столкновение с велосипедом марки ADVANCED PRO под управлением велосипедиста фио.

В результате данных действий фио по совершению дорожно-транспортного происшествия, велосипедисту фио были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда адрес от 20.11.2020, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

На момент совершения вышеуказанного преступления фио работал в ООО «Паритет», что подтверждается соответствующей справкой исх. № 2020/07/02-1, выданной 02.07.2020 ООО «Паритет», представленной фио в материалы уголовного дела №12001450006000479, из которой следует, что фио работает в ООО «Паритет» водителем-экспедитором с 10.04.2019 по настоящее время.

Автомобиль марки ДАФ FT XF 105 460 регистрационный знак ТС с прицепом марки 9453-0000010-50 регистрационный знак ТС, на котором фио совершил ДТП принадлежит на праве собственности ООО «Паритет», что подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации ТС, представленными в материалы уголовного дела №12001450006000479.

В соответствии с постановлением старшего следователя по особо важным делам 3-го отдела следственной части СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника юстиции фио от 02.07.2020 о признании потерпевшим установлено, что Левенкова Галина Петровна является женой погибшего фио. Также данным постановлением фио признана потерпевшей по уголовному делу №12001450006000479.

В связи с гибелью мужа, фио. безусловно, испытывает значительные невосполнимые моральные, нравственные страдания по поводу гибели родного и близкого ей человека. В данном случае моральный вред истцу причинен в связи со смертью близкого родственника - мужа. Истец считает, что денежное выражение причиненных моральных страданий не может составлять менее сумма

Поскольку ООО «Паритет» является владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого наступила смерть фио, то ООО «Паритет» несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

Кроме того, в связи с гибелью мужа, Левенковой Г.П. понесен материальный ущерб в виде убытков, а именно: материальный ущерб, связанный с оплатой ритуальных услуг в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией-договором № 002274 от 04.07.2020; материальный ущерб, связанный с оплатой ритуальных услуг в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией-договором № 002271 от 04.07.2020; материальный ущерб, связанный с проведением поминок в размере сумма, что подтверждается договором №В04-07/20 возмездного оказания услуг и приходным кассовым ордером; материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом велосипеда марки ADVANCED PRO стоимостью сумма (факт повреждения велосипеда зафиксирован в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.07.2020 с фототаблицей); материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом мобильного телефона марки Самсунг черного цвета стоимостью сумма (факт нахождения данного мобильного телефона у фио в момент ДТП подтверждается протоколом осмотра трупа от 28.06.2020).

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Паритет» по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные пояснения по существу заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица адрес Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, прокурора, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, третьего лица, представителей третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 28.06.2020 примерно в 13 часов 05 минут ...фио, управляя технически исправным, принадлежащим ООО «Паритет», автомобилем марки ДАФ FT XF 105 460 регистрационный знак ТС с прицепом марки 9453-0000010-50 регистрационный знак ТС, нарушив требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, выехал на перекресток, образованный пересечением Проектируемого пр-да № 585 с адрес, расположенному в районе д. 1 корп. 7 по адрес в адрес, и совершил столкновение с велосипедом марки ADVANCED PRO под управлением велосипедиста фио.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Между ООО «Паритет» и СПАО «ИГНОССТРАХ» ОГРН 1027739362474 заключен договор № CL127586539 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 01.04.2020. Согласно страховому полису № РРР 5045783780 от 01.04.2020 гражданская ответственность по транспортному средству марки, модели марка автомобиля, с идентификационным номером (VIN) - VIN-код застрахована на период с 10.04.2020 по 09.04.2021.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Кроме того, гражданская ответственность собственника автомобиля ДАФ FT XF 105 460, регистрационный знак ТС застрахована в рамках расширенного ОСАГО в адрес страхование», что подтверждается Договором добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG20-0117 от 18 февраля 2020 года, Дополнительным соглашением № 1 от 03 апреля 2020 года.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего - сумма.

В соответствии с ч. 6-7 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

28.12.2020 фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в счет вреда, причиненного жизни фио

Платежным поручением № 10888 от 11.01.2021 СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, исчерпав таким образом, предусмотренный законом лимит.

В силу положений ст. 408 ГК РФ, обязательство страховщика по договору ОСАГО прекращено надлежащим исполнением.

Левенковой Г.П. понесен материальный ущерб в виде убытков, а именно: материальный ущерб, связанный с оплатой ритуальных услуг в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией-договором № 002274 от 04.07.2020; материальный ущерб, связанный с оплатой ритуальных услуг в размере сумма, что подтверждается соответствующей квитанцией-договором № 002271 от 04.07.2020; материальный ущерб, связанный с проведением поминок в размере сумма, что подтверждается договором №В04-07/20 возмездного оказания услуг и приходным кассовым ордером; материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом велосипеда марки ADVANCED PRO стоимостью сумма (факт повреждения велосипеда зафиксирован в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.07.2020 с фототаблицей); материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом мобильного телефона марки Самсунг черного цвета стоимостью сумма (факт нахождения данного мобильного телефона у фио в момент ДТП подтверждается протоколом осмотра трупа от 28.06.2020).

Как видно из нормативного содержания ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребением являются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В свою очередь, к необходимым расходам на похороны, по смыслу п.1 ст. 1174 ГК РФ, относятся расходы на достойные похороны.

Таким образом, как следует из сопоставления положений ст. ст. 1094, 1174 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», под необходимыми расходами на похороны понимаются затраты близких на достойные похороны умершего, соответствующие обычаям, традициям, вероисповеданию его семьи и его самого, волеизъявлению умершего, его прижизненным распоряжениям.

В соответствии с обычаями и традициями, сложившимися на адрес, к расходам на достойные похороны необходимо относить не только расходы на погребение, но и расходы на увековечение памяти умершего (изготовление и установка надгробного памятника, надмогильной плиты, ограды, клумбы, и т. п.).

При таких обстоятельствах заявленные истцом расходы на погребение к расходам роскоши отнесены быть не могут, а потому подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Согласно отчету № Б-69/21 от 20.01.2021 об оценке стоимости ущерба имущества в результате ДТП ущерб, связанный с восстановительным ремонтом велосипеда марки ADVANCED PRO стоимостью сумма; материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом мобильного телефона марки Самсунг черного цвета стоимостью сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом отчет № Б-69/21 от 20.01.2021, составленный ООО «Экспертный центр «Базис», содержит подробное описание произведенных экспертом исследований, включая и методику их проведения, все выводы эксперта подробно мотивированы, каких-либо сомнений в своей достоверности не вызывают.

В соответствии с подп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Как разъяснено в п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае возврата потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) размер страховой выплаты уменьшается на их стоимость. Если потерпевший отказывается от получения подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), суд не вправе возложить на страховщика обязанность по их возврату потерпевшему.

При этом суд не находит оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ДАФ FT XF 105 460, регистрационный знак ТС застрахована в рамках расширенного ОСАГО в адрес страхование», что подтверждается Договором добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001AG20-0117 от 18 февраля 2020 года, Дополнительным соглашением № 1 от 03 апреля 2020 года, достаточным для возмещения ущерба, поскольку в силу ГК РФ истец обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать оставшуюся часть причиненного ущерба с ООО «Паритет».

Согласно , ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

фио предъявляя требования о возмещении ущерба к ООО «Паритет», тем самым реализовала принадлежащее ей право выбора ответчика.

Согласно Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ( ГПК РФ), к кому предъявлять иск ( ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты ( ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Левенковой Г.П. о взыскании с ООО «Паритет» возмещения ущерба по тем основаниям, что на момент ДТП был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с расширенным лимитом ответственности, покрывающим причиненный ущерб, не имеется.

С учетом выплаченного страхового возмещения на погребение в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные истцом расходы в общей сумме в размере сумма (617790 – 25000).

В связи с гибелью мужа, фио безусловно, испытывает значительные невосполнимые моральные, нравственные страдания по поводу гибели родного и близкого ей человека. В данном случае моральный вред истцу причинен в связи со смертью близкого родственника - мужа. Истец считает, что денежное выражение причиненных моральных страданий не может составлять менее сумма

Из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 19 мая 2009 года N 816-О-О, к числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Российской Федерации прав и свобод относится, прежде всего, право на жизнь , как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья , которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной ( Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), смерть дочери является для истца тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой.

Суд приходит к выводу о том, что переживания истца, связанные с гибелью супруга фио, являются нравственными страданиями, а сам факт преждевременной гибели близкого человека подтверждает наличие таких страданий. Суд, учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень причинения ей нравственных страданий, вызванных смертью супруга и невосполнимой утратой близкого человека, определяет размер компенсации морального вреда в сумме сумма

При вынесении решения суд учитывает, что в силу п.п. 3. п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает государственную пошлину с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левенковой Галины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Левенковой Галины Петровны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск