Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.А. Симоновой, при помощнике Трениной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-2410/2021 по иску фио к фио о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, признании недействительным пункта договора об инвестировании в строительство

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 2-2410/2021 по иску фио к фио о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, признании недействительным пункта договора об инвестировании в строительство.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик на адрес районного суда не находится.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов гражданского дела между истцом и ответчиком 20.09.2014 года был заключен договор № ИС-09/04/2014 об инвестировании в строительство.

Заключенный сторонами договор инвестирования не содержит обязательных для включения в него условий, а также, заключен с физическим лицом, который не соответствует требованию застройщика, следовательно, на правоотношения истца и ответчика по заключенному ими договору положения Федерального "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" и "О защите прав потребителей" не распространяются и ими не регулируются. Кроме того, действие о долевом строительстве не распространяется на отношения, возникающие при самовольной постройке.

Поскольку истец не является потребителем, и на спорные правоотношения не распространяется Российской Федерации "О защите прав потребителей", оснований для рассмотрения гражданского дела Зюзинским районным судом г.Москвы не имеется.

Таким образом, иск принят с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как ответчик находится на территории, не подсудной Зюзинскому районному суду г.Москвы, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрении в городской суд г. Ялты по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 166, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2410/2021 по иску фио к фио о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, признании недействительным пункта договора об инвестировании в строительство, на рассмотрение в городской суд г. Ялта,6 согласно подсудности.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней путем подачи жалобы в суд, постановившей определение.

Судья Е.А. Симонова