Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чечко Л.Н. Дело № 10-7488/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 апреля 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А.

адвоката Мантышева А.Х., предоставившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Загурском В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Зюзинского межрайонного прокурора Федина И.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года, которым уголовное дело в отношении

Романова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

возвращено Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционного представления, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2021 года уголовное дело в отношении Романова возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основанием возвращения уголовного дела, как указано в постановлении суда, явилось то обстоятельство, что в отношении Романова А.С. имеется другое уголовное дело, находящееся в производстве СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, возбужденное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в рамках производства которого Романову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем имеются основания для соединения уголовных дел.

В апелляционном представлении Зюзинский межрайонный прокурор Федин И.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным; указывает, что вывод суда о необходимости соединения двух уголовных дел, возбужденных в отношении одного и того же лица – Романова А.С., является необоснованным; ссылается на п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которой судья возвращает уголовное дело прокурору в случае, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел, таких оснований, перечисленных в ст. 153 УПК РФ, для соединения в одном производстве двух дел в отношении Романова А.С. не имеется, и в постановлении не приведено, как и не приведены данные, свидетельствующие о наличии препятствий для рассмотрения дела судом, которые могут быть устранены только на досудебной стадии производства по делу. Просит постановление суда отменить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 8 декабря 2003 года N 18-П, от 22 апреля 2005 года N 197-О, Постановлении от 2 июля 2013 года № 16-П, основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения; направляя уголовное дело прокурору, суд не осуществляет уголовное преследование, т.е. процессуальную деятельность, осуществляемую в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления ( УПК РФ), - он лишь указывает на существо ущемляющих права участников уголовного судопроизводства нарушений, которые не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют разрешению уголовного дела судом, и тем самым не подменяет сторону обвинения.

По смыслу ст. 153 УПК РФ в одно производство могут быть соединены уголовные дела, которые находятся на стадии предварительного расследования и это право реализуется по своему усмотрению органами предварительного расследования при наличии определенных обстоятельств.

Суд первой инстанции, возвращая уголовное дело прокурору, сослался на то, что уголовное дело в отношении Романова подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 153 УПК РФ для соединения уголовных дел в одно производство.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, указанные в постановлении обстоятельства не являются существенными препятствиями для рассмотрения дела судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что предварительное расследование по уголовному делу окончено 25 января 2021 года, 11 февраля 2021 года уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Как следует из приобщенных судом документов, СО ОМВД по Гагаринскому району г. Москвы уголовное дело, в рамках которого Романов привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возбуждено 10 февраля 2021 года. В рамках расследования указанного уголовного дела в отношении Романова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, как правильно указал прокурор в апелляционном представлении, предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел в отношении Романова отсутствуют.

Кроме этого, суд, посчитав необходимость соединения уголовных дел обязательным, не позволяющим суду постановить приговор или вынести иное решение на основании обвинительного заключения, свои доводы не мотивировал.

Таким образом, каких-либо препятствий, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании составленного обвинительного заключения, по данному делу не имеется и в постановлении суда первой инстанции не приведено.

Поскольку постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ вынесено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года о возвращении уголовного дела в отношении Романова А.С. Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий: