Мотивированное решение
Дело № 02-3226/2021 | Зюзинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2021 года город Москва
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Бастрыкиной,
с участием представителя заявителя по доверенности – Грачевой И.В., представителя заинтересованного лица по доверенности – Кошельника П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грачёва Петра Александровича об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3226/2018 по иску Ребельского Игоря Вадимовича к Грачеву Петру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Ребельского Игоря Вадимовича к Грачеву Петру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, постановлено: Взыскать с Грачева Петра Александровича в пользу Ребельского Игоря Вадимовича сумму долга по договорам займа в общей сумме в размере сумма, проценты за нарушение сроков возврата займа в общей сумме в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
23 апреля 2021 года в суд поступило заявление Грачёва П.А. об утверждении мирового соглашения.
Заявитель Грачёв П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть заявление в отсутствии заявителя.
Представитель заявителя Грачёва П.А. по доверенности Грачева И.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Заинтересованное лицо Ребельский И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть заявление в отсутствии заявителя.
Представитель заинтересованного лица Ребельского И.В. по доверенности Кошельник П.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об утверждении мирового соглашения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.
В соответствии с ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные названного Кодекса.
Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 года удовлетворены исковые требования Ребельского Игоря Вадимовича к Грачеву Петру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, постановлено: Взыскать с Грачева Петра Александровича в пользу Ребельского Игоря Вадимовича сумму долга по договорам займа в общей сумме в размере сумма, проценты за нарушение сроков возврата займа в общей сумме в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение суда вступило в законную силу 06 октября 2018 года.
Судом на основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 029922022.
На момент обращения с заявлением об утверждении мирового соглашения решение суда не исполнено, что не оспорено сторонами.
В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
При заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ГПК РФ ( ГПК РФ).
В соответствии со упомянутого Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях, после утверждении которого, судом исполнительное производство в соответствии со ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращается и возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.
Согласно , ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 приведенной выше статьи закона).
Таким образом, процессуальное законодательство предусматривает возможность заключения мирового соглашения на стадии не только судебного разбирательства, но и на стадии исполнительного производства. Однако в этом случае мировое соглашение призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований.
Согласно условиям мирового соглашения ответчик выплачивает истцу сумму в размере сумма Срок возмещения устанавливается в течение 4 месяцев, истечение которого начинается через 30 дней после утверждения Зюзинским районным судом настоящего мирового соглашения 4-мя платежами по следующему графику: сумма - по истечении 30 дней, следующих за днем утверждения мирового соглашения в Зюзинском районном суде г. Москвы; сумма по истечении 30 дней после первого платежа; сумма по истечении 30 дней после второго платежа; сумма по истечении 30 дней после третьего платежа. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения денежных средств по возврату долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа, расходы по уплате госпошлины, а всего сумма сумма Стороны договорились: каждый из осуществленных 4-х платежей в соответствии с пунктом 1 Мирового соглашения будет подтверждаться в письменном виде путем оформления Истцом расписок в простой письменной форме; ответчик в соответствии со ст. 315 ГК РФ «Досрочное исполнение обязательств» вправе исполнить обязательство по выплате Истцу 4-мя платежами суммы в размере сумма до истечения сроков, указанных в графике платежей (пункт 1 Мирового соглашения); в случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по срокам и сумме (п.1 Мирового соглашения) истец будет вправе взыскать денежные средства в полном объеме, согласно решению Зюзинского районного суда города Москвы по делу № 02-3226/2018 от 30.08.2018 г.
Представленное суду сторонами мировое соглашение не содержит условий о последовательности действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований, при этом условия мирового соглашения содержат обязанность истца не предпринимать мер к исполнению решения, а именно взыскания сумм задолженности ответчика установленной судом.
Таким образом, мировое соглашение, заключенное между сторонами направлено на урегулирование уже разрешенного судом спора, что противоречит закону, поскольку в силу ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом сведений, на какой стадии находится исполнительное производство на момент утверждения мирового соглашения, суду не представлено, учитывая выдачу судом исполнительного листа в пользу взыскателя, и объяснений должника об исполнении решения суда. Кроме того мировое соглашение содержит условие об обеспечении обязательств по мировому соглашению, согласно которым в случае неисполнения условий мирового соглашения истец имеет право взыскать денежные суммы, установленные решением суда, от взыскания которых заключая мировое соглашение отказывается, что противоречит требованиям закона о прекращении исполнительного производства в случае утверждения судом мирового соглашения на стадии исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 439, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Грачёва Петра Александровича об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3226/2018 по иску Ребельского Игоря Вадимовича к Грачеву Петру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: