Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья Вингерт В.Л.

Дело № 12-576/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 февраля 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н. при подготовке к рассмотрению жалоб Волковой Н.А. и её представителя Кобзиной С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы от 04 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекас Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гейдарова ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы от 04 декабря 2020 года от 04 декабря 2020 года Гейдаров Э.З.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление мирового судьи Волковой Н.А., являющей дочерью потерпевшей ... А.И., и её представителем Кобзиной С.С. поданы жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.).

Закрепление в федеральном законе применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты обусловливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел, существом и значимостью вводимых санкций и правовых последствий их назначения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 года № 9-П, от 21 марта 2007 года № 3-П, от 17 января 2008 года № 1-П и от 21 декабря 2011 года № 30-П).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 30.1 данного Кодекса наделяет правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу (статья 25.1), лицо, которому причинен вред административным правонарушением (статья 25.2), а также защитников и представителей указанных лиц (статьи 25.3 - 25.5.1). Иные участники производства по делам об административных правонарушениях, включая близких родственников лица, которому причинен вред административным правонарушением, таким правом не обладают, поскольку названным актом не определяются их права, свободы и обязанности.

Волкова Н.А. и её представитель Кобзина С.С. к лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относятся, правопреемства в связи со смертью потерпевшей ... А.И. нормами КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем Волкова Н.А. и её представитель Кобзина С.С. не наделены правом обжалования не вступившего в законную силу постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Гейдарова Э.З.о.

Указанное не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 27 сентября 2018 года № 2469-О.

Поскольку в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы поданы лицами, не имеющими права на их подачу, жалобы Волковой Н.А. и её представителя Кобзиной С.С. подлежат возвращению заявителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобы Волковой Н.А. и её представителя Кобзиной С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы от 04 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гейдарова ... - возвратить заявителям, дело возвратить мировому судье судебного участка № 19 района Южное Бутово города Москвы.

Судья Е.Н. Слюзова