Мотивированное решение

Дело № 2-1959/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/2021 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО (полис ОСАГО ХХХ0100892936) в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС сроком на один год. дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который не был включен в договор страхования ОСАГО (полис ОСАГО ХХХ0100892936) в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования, истец выплатил адрес «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность фио, страховое возмещение в размере сумма Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что дата между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор ОСАГО ХХХ № 0100892936 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС сроком на один год (л.д. 10).

Согласно условиям вышеуказанного договора, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются фио, фио

дата по адресу: адрес по вине ответчика фио, произошло ДТП, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11).

В результате указанного ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в адрес «ВСК» по договору КАСКО № 190J0VO052832 от дата

Поскольку вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика фио, адрес «РЕСО-Гарантия» дата произвело адрес «ВСК» выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №13315 от дата (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к фио в силу ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик не включено в число водителей, допущенных к управлению спорным транспортным средством, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма

Размер ущерба в сумме сумма, ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих иной размер ущерба суду не представлено.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в размере сумма, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио