Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истцов, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/дата по иску Багирадзе фио кызы, фио Джабила оглы к Багирову Рамилу Зейналовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Багирова Рамила Зейналовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Багирова Рамила Зейналовича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истцов, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/дата по иску Багирадзе фио кызы, фио Джабила оглы к Багирову Рамилу Зейналовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фиок., Багиров З.Д.о. обратились в суд с иском к Багирову Р.З. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором, помимо истцов, по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик Багиров Р.З. Ссылаясь на то, что ответчик в спорном жилье не проживает, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, истцы просят об удовлетворении иска.

Истцы фиок., Багиров З.Д.о. и их представитель адвокат фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Багиров Р.З. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика фио, представителя Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 55 общей площадью 44,2 кв.м., расположенную в корпусе 3 дома № 13 по адрес в адрес.

Истцы фиок., Багиров З.Д.о. являются собственниками указанного жилого помещения по ½ доле в праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 77-АМ № 285584 от дата и № 77-77-09/006/2010-708 от дата.

Помимо собственников в спорном жилом помещении зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик Багиров Р.З.

Ответчик в настоящее время в указанной квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в спорное жилое помещение не пытался. Сведения о фактическом местонахождении ответчика отсутствуют.

Доказательств обратному суду, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, по обстоятельствам дела, судом не установлено.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Багиров Р.З., право пользования которого в отношении спорного жилого помещения утрачено, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Багирова Рамила Зейналовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Багирова Рамила Зейналовича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова