Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2064/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2021 по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Ирицян Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ирицян Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ирицян Н. в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по г. Москве с 25 июня 2019 года по 10 августа 2019 года Ирицян Н. зарегистрирован по адресу: адрес. Иных сведений о месте регистрации Ирицян Н. суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела последним известным местом жительства ответчика Ирицян Н. является: адрес, который относится к территориальной юрисдикции Ногинского городского суда Московской области.

Соответственно Зюзинскому районному суду г. Москвы, к производству которого принято гражданское дело, данное дело неподсудно, поскольку ответчик на момент подачи искового заявления в суд 08 февраля 2020 года не проживал по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика Ирицян Н., которое относится к территориальной юрисдикции Ногинского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2064/2021 по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Ирицян Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации по подсудности в Ногинский городской суда Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Кабанова