Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-001837-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием административного ответчика – фио, представителя административного ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-181/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по адрес к Воробьеву Александру Михайловичу о взыскании недоимки по уплате земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по адрес обратилась в суд с административным иском к Воробьеву А.М. о взыскании недоимки по уплате земельного налога, пени, мотивируя свои требования тем, что должник является собственником имущества, обязан уплатить налог за 2014–2015 г.г. налог по земле в сумме сумма Должник является плательщиком земельного налога и обязан уплатить земельный налог за 2014–2015 г.г. в сумме сумма Должнику начислены пени в сумме сумма После невыполнения должником требований от 09.09.2016 г. № 2131, срок исполнения которого истек 18.10.2016 г., от 14.02.2017 г. № 12049, срок исполнения которого истек 02.05.2017 г. Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, признав причины пропуска срока уважительными, взыскать с фио задолженность по земельному налогу за 2014–2015 г.г. в сумме сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца МИФНС России № 8 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик Воробьев А.М. в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил суду, что заявленный истцом налог оплачен, о чем имеется соответствующая квитанция.

Представитель административного ответчика по доверенности – фио в судебное заседание явилась, требования не признала, пояснила суду, что заявленный истцом налог оплачен, о чем имеется соответствующая квитанция.

С учетом мнения административного ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя административного истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы .

Аналогичные требования закреплены в и Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

В силу Налогового кодекса обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату этого налога ( Налогового кодекса).

Согласно Налогового кодекса при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

В соответствии с общими условиями установления налогов и сборов, предусмотренными Налогового кодекса, налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В Налогового кодекса налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Исходя из положений Налогового кодекса, Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего в рассматриваемый период), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим .

В силу частей 4, 5 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

Ответчик является плательщиком земельного налога и обязан уплатить земельный налог за 2014-2015 г.г. в сумме сумма

Ответчику начислены пени в сумме сумма

После невыполнения должником требования от 13.11.2014 г. № 12939, срок исполнения которого истек 25.12.2014 г.

Согласно НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим .

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-0-0, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Российской Федерации.

Согласно пункта 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные или Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления ( КАС Российской Федерации).

В данном случае суд учитывает, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с фио неуплаченной суммы налога на землю. Обстоятельства, связанные с возвращением заявлений о вынесении судебных приказов, а также позднего обращения в суд обусловлены уважительными причинами.

Однако, как следует из представленной фио квитанции, сумма задолженности земельного налога налогоплательщиком уплачена в полном объеме, а потому оснований для удовлетворения требований административного истца суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по адрес к Воробьеву Александру Михайловичу о взыскании недоимки по уплате земельного налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: