Приговор
Дело № 01-0197/2021 | Зюзинский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 1 октября 2021г.
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Карчанова С.В., защитника Соколовской Е.С., потерпевшей фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карчанова Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 1 апреля 2019г., примерно в 15 часов 30 минут, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных шин в количестве 4 штук, размерами 255/35/19, марки «...» (......), стоимостью сумма, а также денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных шин.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, получив от фио комплект шин и денежные средства за оказание услуг по хранению автомобильных шин по указанному адресу, завладел принадлежащим последнему имуществом на сумму сумма и денежными средствами в сумме сумма, после чего, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился им по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 12 апреля 2019г., примерно в 11 часов 30 минут, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных шин, в количестве 4 штук, размерами 225/60-17, марки «...), стоимостью сумма, а также денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных шин.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, фио завладел указанным комплектом автомобильных шин и денежными средствами, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 2 октября 2019г., примерно в 10 часов, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных колес в количестве 4 штук размерами 245/70/16 марки «...... в сборе, стоимостью ...сумма и комплект автомобильных колес в количестве 4 штук размерами 205/55/16 марки «... (фио) в сборе, стоимостью сумма, а денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных колес.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, фио завладел указанным комплектом автомобильных шин и денежными средствами, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился им по своему усмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму общую сумма.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 11 октября 2019г., примерно в 19 часов, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных колес в количестве 4 штук, 2 колеса размерами 245/45/18 и 2 колеса размерами 275/.../18, марки «...» (фио) в сборе, стоимостью сумма..., а также 4 февраля 2020г., примерно в 19 часов 15 минут, получил от фио не сезонное хранение комплект автомобильных колес в количестве 4 штук, 2 колеса размерами 275/.../22 и два колеса размерами 315/35/22, марки «...) в сборе, стоимостью сумма..., а также денежные средства в сумме сумма и сумма за оказание услуг по хранению автомобильных колес.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, приняв указанные два комплекта автомобильных колес, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на общую сумму сумма и денежными средствами на общую сумму сумма, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился им по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, в крупном размере.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 16 октября 2019г., примерно в 12 часов 15 минут, получил на сезонное хранение от фио комплект автомобильных шин в количестве 4 штук размерами 265/45/21 марки «......), стоимостью ...сумма, заключив с фио договор на оказание услуг по хранению автомобильных шин от 16 октября 2019г. на срок на 7 месяцев от ИП адресВ.», указав стоимость услуги сумма. фио Ю.В. за оказание услуг по хранению автомобильных шин передал .... денежные средства в сумме сумма по вышеуказанному адресу.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на сумму ...сумма и денежными средствами в сумме сумма, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился им по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 23 октября 2019г., примерно в 14 часов 15 минут, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных колес в количестве 4 штук размерами 255/50-19 марки «...) в сборе, стоимостью сумма, заключив с последним договор на оказание услуг по хранению автомобильных колес от 23 октября 2019г. сроком на 7 месяцев от ИП адресВ.», указав стоимость услуги сумма. фио во исполнение взятых на себя обязательств, передал .... денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных колес по указанному адресу.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на сумму сумма и денежными средствами в сумме сумма, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился им по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 24 октября 2019г., примерно в 15 часов 15 минут, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных шин в количестве 4 штук размерами 225/65-17 марки «...» (...), стоимостью сумма и комплект автомобильных шин в количестве 4 штук размерами 235/60/18 марки ......), стоимостью сумма, заключив с последним договор на оказание услуг по хранению автомобильных шин от 24 октября 2019г. сроком на 7 месяцев от ИП адресВ.», указав стоимость услуги по хранению за два комплекта сумма. фио П.Н. передал .... денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных шин по вышеуказанному адресу.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на сумму сумма, и денежными средствами в сумме сумма, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился им по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 27 октября 2019г., примерно в 17 часов 15 минут, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных колес в количестве 4 штук размерами 255/50/19, марки «...) в сборе, стоимостью сумма, заключив с фио договор на оказание услуг по хранению автомобильных колес от 27 октября 2019г. сроком на 7 месяцев от ИП адресВ.», указав стоимость услуги сумма. фио передала .... денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных колес по указанному адресу.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на сумму сумма и денежными средствами в сумме сумма, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 31 октября 2019г., примерно в 18 часов 15 минут, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных колес в количестве 4 штук размерами 275/55/20 марки «...... в сборе, стоимостью сумма, заключив с фио договор на оказание услуг по хранению автомобильных колес от 31 октября 2019г. сроком на 7 месяцев от ИП адресВ.», указав стоимость услуги сумма.... фио передал .... денежные средства в сумме сумма... за оказание услуг по хранению автомобильных колес по вышеуказанному адресу.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на сумму сумма, и денежными средствами в сумме сумма..., осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился им по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма....
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения 1 ноября 2019г., примерно в 19 часов 30 минут, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных шин в количестве 4 штук размерами 245/45/19 марки ... (фио......, стоимостью сумма, получив от последнего денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных шин по указанному адресу.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на общую сумму сумма и денежными средствами в сумме сумма, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился им по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 1 ноября 2019г., примерно в 18 часов, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных колес в количестве 4 штук размерами 275/50/20 марки «...) в сборе, стоимостью сумма, и 8 ноября 2019г., примерно в 19 часов, получил от фио комплект автомобильных колес в количестве 4 штук размерами 235/50/18 марки «...... в сборе, стоимостью сумма, заключив с фио договоры на оказание услуг по хранению автомобильных колес от 01 ноября 2019г. и от 08 ноября 2019г. сроком на 7 месяцев от ИП адресВ.», указав стоимость услуг сумма и сумма. фио М.Ю. передала .... денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных колес по вышеуказанному адресу.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на общую сумму сумма и денежными средствами в сумме сумма, осознавая отсутствие законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему рассмотрению, растратив, причинив тем самым своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, в крупном размере.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 2 ноября 2019г., примерно в 19 часов 15 минут, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных шин в количестве 4 штук размерами 235/55/19 марки «..., стоимостью сумма, заключив с фио договор на оказание услуг по хранению автомобильных шин от 2 ноября 2019г. сроком на 7 месяцев от ИП адресВ.», указав стоимость услуги сумма. фио передала .... денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных шин по вышеуказанному адресу.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на сумму сумма и денежными средствами в сумме сумма, осознавая отсутствие законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения 3 ноября 2019г., примерно в 20 часов, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных шин в количестве 4 штук размерами 265/50/19 марки «......), стоимостью сумма, составил договор на оказание услуг по хранению автомобильных шин от 3 ноября 2019г. сроком на 7 месяцев от ИП адресВ.», указав стоимость услуги сумма. фио передала .... денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных шин по вышеуказанному адресу.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на сумму сумма и денежными средствами в сумме сумма, осознавая отсутствие законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 5 ноября 2019г., примерно в 17 часов, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных шин в количестве 4 штук размерами 275/50/20 марки «... стоимостью сумма, составил договор на оказание услуг по хранению автомобильных шин от 5 ноября 2019г. сроком на 7 месяцев от ИП адресВ.», указав стоимость услуги сумма. фио передала .... денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных шин по вышеуказанному адресу.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на сумму сумма и денежными средствами в сумме сумма, осознавая отсутствие законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, находясь в помещении автомойки по адресу: адрес, на основании договора аренды нежилого помещения, 30 декабря 2019г., примерно в 19 часов 30 минут, получил от фио на сезонное хранение комплект автомобильных колес в количестве 4 штук размерами 265/.../20 марки ... (Мишлен Пило...... в сборе, стоимостью сумма. фио передал .... денежные средства в сумме сумма за оказание услуг по хранению автомобильных колес по вышеуказанному адресу.
Затем, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем растраты, фио, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, завладел принадлежащим фио имуществом на общую сумму сумма и денежными средствами в сумме сумма, осознавая отсутствие законных прав пользоваться и распоряжаться указанным имуществом и денежными средствами, распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему рассмотрению, растратив, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 14 марта 2020г., более точное время не установлено, находясь в арендованном помещении ИП адресВ.» (согласно договору аренды нежилого помещения от 01 ноября 2019г., заключенному между ИП «...» и ИП адресВ.») по адресу: адрес, ..., во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, сообщил своему знакомому фио о наличии у него возможности организовать продажу фио комплекта автомобильных дисков в количестве 4 штук 22-го радиуса за сумма, на что фио, согласился, сообщив о готовности перевести указанную сумму на банковскую карту фио После чего по достигнутой договоренности фио, не осведомленный о преступных намерениях Карчанова С.В., будучи введенным в заблуждение, во исполнение взятых на себя обязательств, со своей банковской карты ПАО «......, прикрепленной к расчетному счету № ......, открытому 23 июня 2015г. в дополнительном офисе № ......, расположенном по адресу: адрес, ..., посредством приложения «Мобильный банк», примерно в 15 часов 52 минуты 14 марта 2020г. осуществил перевод денежных средств в размере сумма и примерно в 16 часов 46 минут 14 марта 2020г. осуществил перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту ПАО «... № ..., прикрепленную к расчетному счету № ......, принадлежащую ...., который открыт 16 октября 2017г. и ведется в дополнительном офисе № ...... по адресу: адрес, дом ... в качестве оплаты за приобретенный комплект в количестве 4 штук автомобильных дисков 22-го радиуса. При этом фио взятые на себя обязательства не выполнил, комплект автомобильных дисков фио не передал, от последнего скрылся.
Таким образом, фио путем обмана фио, завладел принадлежащими последнему денежными средствами на общую сумму сумма, после чего, осознавая отсутствие у него законных прав пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, не имея реальной возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал показания о том, что является индивидуальным предпринимателем, на протяжении нескольких лет арендовал помещение автомойки и шиномонтажа, расположенное в адрес, по адресу: адрес, где также осуществлял деятельность по хранению автомобильных шин в контейнерах, находящихся на автомойке. Он принимал от граждан на сезонное хранение шины, заключал договоры, получал плату за оказанные услуги. С некоторыми потерпевшими он был давно знаком, в связи с чем принимал на хранение шины по устной договоренности. Оплата услуг по хранению зависела от срока хранения, а также от диаметра колес. В 2019г. в связи с нехваткой средств на содержание автомойки и шиномонтажа, необходимостью оплаты аренды помещения и выплаты заработной платы сотрудникам он решил продавать находящиеся в контейнерах на хранении автомобильные шины и колеса в сборе по стоимости, ниже рыночной, своему знакомому фио, вырученными от продажи денежными средствами погашал образовавшиеся задолженности. Таким образом, он продал автомобильные шины и колеса 15 потерпевших, до настоящего времени причиненный ущерб не возместил в связи с отсутствием материальной возможности. В марте 2020г., понимая, что сдавшие на хранение шины люди начнут обращаться к нему для того, чтобы поменять шины на своих автомобилях, он решил скрыться, поскольку испугался последствий. Также он решил обманным способом похитить у фио денежные средства, сообщив последнему о том, что у него в продаже имеются комплекты автомобильных дисков в количестве 4 штук 22-го радиуса за сумма. фио согласился приобрести автомобильные диски. Для этого он попросил фио перевести ему на карту денежные средства, обещая передать диски на следующий день. фио перевел двумя переводами денежные средства ему на банковскую карту на общую сумму сумма, получив которые. он отключил мобильный телефон и скрылся, не предоставив фио автомобильные диски.
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя (...) Карчанова С.В., который под видом оказания услуг по хранению колес, завладел принадлежащим ему комплектом автошин в количестве 4 штук от автомобиля марка автомобиля фирмы ... размером 255/35/19, причинив значительный материальный ущерб на сумму сумма (т.1 л.д.112).
Согласно протоколу явки с повинной, 30 апреля 2020г. в 21 час 30 минут в ОМВД России по адрес обратился фио с заявлением о совершении преступления, а именно хищения 22-23 января 2020г. комплекта автошин в количестве 4 штук фирмы ... размером 255/35/19, от автомашины марка автомобиля, хранящихся в контейнере для сезонного хранения, расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д.115).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он имеет автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором были установлены летние автошины марки ......), модель «......»), размер 255/35/19, 2015 года выпуска. Указанные автошины он хранил по устной договоренности с управляющим Карчановым С.В. в помещении автомойки и шиномонтажа по адресу: адрес, домовладение 20, стр. 3. 1 апреля 2019г. примерно в 15 часов 30 минут он сдал на хранение летние 4 шины марки ......) модели «......»), размер 255/35/19, 2015 года выпуска, по устной договоренности на оказание услуг по хранению автомобильных колес .... за сумма, которые передал последнему наличными. Каких-либо письменных договоров они не заключали. 18 марта 2020г. в вечернее время, около 19 часов, он прибыл в шиномонтаж для того, чтобы забрать комплект шин, однако узнал, что в контейнере принадлежащие ему шины отсутствуют. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Стоимость комплекта летних автошин в количестве 4 штук, составила сумма, с учетом износа, общий ущерб в результате хищения и оплаты услуг по хранению колес, составил сумма, является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет сумма (т. 1 л.д.137-139).
Вина подсудимого Карчанова С.В., в совершении преступления в отношении фио подтверждается следующими доказательствами.
В материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В., который под видом оказания услуг по хранению автомобильных колес по договору № от 12 апреля 2019г., завладел принадлежащими ему шинами «...) размером 255/60/17, по адресу: адрес, причинив значительный материальный ущерб на сумму сумма (т.1 л.д.148).
Из протокола явки с повинной следует, что 29 апреля 2020г. в отделение полиции обратился фио, сообщив о том, что примерно 25-28 января 2020г. в связи с необходимостью оплаты аренды автомойки, продал автомобильные шины в количестве 4 штук фирмы «...) размером 255/60/17 от автомашины марка автомобиля, которые хранились в контейнере для сезонного хранения, расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д.166)
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что у него имелся автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который был продан в декабре 2019 года. На данном автомобиле был установлен комплект зимних автошин марки «...» (...»), 17 радиус, размер 225/60, 2018 года выпуска. На территории поселка, по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3 расположена автомойка и шиномонтаж с контейнерами для сезонного хранения колес. Данной мойкой управлял фио 12 апреля 2019г., примерно в 11 часов 30 минут, он приехал по вышеуказанному адресу на шиномонтаж, где забрал с хранения летние автомобильные шины, оставив на хранение зимние автомобильные шины марки «...» (...»), 17 радиус, размер 225/60, в количестве 4 штук, согласно договору на оказание услуг по хранению автомобильных колес от 12 апреля 2019г., заключенному с ИП фио Указанный договор был заключен на 7 месяцев, не сохранился, сумма за оказанную услугу составляла сумма, которую в этот же день он оплатил .... наличными денежными средствами, чек не взял, так как на протяжении длительного периода времени между ними сложились приятельские отношения. 25 марта 2020г. ему позвонила фио, являющаяся владельцем автомойки и шиномонтажа, и пояснила, что фио не появляется на работе и не выходит на связь, предложила приехать и посмотреть контейнер на наличие хранения его колес. В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, он подъехал по вышеуказанному адресу, осмотрев контейнер, комплекта шин не нашел, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. Стоимость комплекта зимних автошин марки «...» (...»), 17 радиус, размер 225/60 с учетом износа, составила сумма, с учетом суммы оплаты за оказание услуг по хранению составила сумма, данный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около сумма (т. 1л.д.171-173).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении имущества фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В., который под видом оказания услуг по хранению автомобильных колес, завладел принадлежащим ему комплектом «...» с дисками, а также комплектом автошин марки ...» размером 205/55/16 с дисками, по адресу: адрес. Причиненный ему ущерб составляет ...сумма и сумма, а общий ущерб составляет сумма, является для него значительным (т.1 л.д.203).
Согласно протоколу явки с повинной, 29 апреля 2020г. в ОМВД России по адрес обратился фио, сообщив о том, что 10-11 февраля 2020г. в связи с необходимостью оплаты заработной платы сотрудникам автомойки, продал летние автомобильные шины с дисками в количестве 4 штук (с автомобиля марка автомобиля Патриот) марки «...» размером 245/70/16, и автомобильные шины с дисками в количестве 4-х штук (с автомобиля фио) марки ...» размером 205/55/16, которые хранились в контейнере для сезонного хранения, расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д.234).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он имеет в собственности автомобиль марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС и автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС. На автомобиле марки марка автомобиля...» был установлен комплект летних автошин марки «...» («...»), 2014 года выпуска, размером 245/70/16 с колесными дисками от марка автомобиля...», 2016 года выпуска, а на автомобиле марки марка автомобиля...» был установлен комплект летних автошин марки «... (...фио), размером 205/55/16 с колесными дисками от марка автомобиля...». На территории поселка, по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3, расположена автомойка, а также шиномонтаж с контейнерами для сезонного хранения колес. Данной мойкой управлял фио, с которым он знаком с 2010г., находился в дружеских отношениях. 2 октября 2019г. примерно в 10 часов, он приехал по вышеуказанному адресу на шиномонтаж, где забрал с хранения зимние автомобильные шины, которые переставили в данном шиномонтаже. Летние шины марки «...» («...»), 2014 года выпуска, размером 245/70/16 с колесными дисками от «...», 2016 года выпуска, в количестве 4 штук, а также летние шины марки «... (...фио), размером 205/55/16 с колесными дисками от марка автомобиля...», в количестве 4 штук, оставил на хранение ...., никаких договоров по этому поводу он не заключал, так как доверял ...., оплатил денежные средства в сумме сумма наличными за хранение оставленных колес. 28 марта 2020г. от владельца автомойки фио он узнал о том, что фио не появляется на работе и не выходит на связь, подъехал на шиномонтаж, чтобы проверить наличие шин и дисков. Осмотрев контейнер, комплектов шин и дисков он не обнаружил, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. В результате хищения комплекта летних автошин марки «...» («...»), 2014 года выпуска, размером 245/70/16 с колесными дисками от марка автомобиля...», 2016 года выпуска, в количестве 4 штук, причиненный ущерб составил ...сумма с учетом износа, а за комплект «... (...фио), размером 205/55/16 с колесными дисками от марка автомобиля...», в количестве 4 штук, составил сумма с учетом износа, и сумма стоимость услуг по хранению Общий ущерб составил сумма, который является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около сумма (т. 1 л.д.227-229).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В., который под видом хранения автомобильных колес, завладел принадлежащими ему комплектами автошин с автомобиля марка автомобилясумма ...фио) передние размером 245/45/18 с оригинальными дисками, и задние размером 275/.../18 с оригинальными дисками, а также комплектом автошин с автомобиля марка автомобиля марки ...» размером 275/.../22 (передние) с оригинальными дисками и размером 315/35/22 (задние) с оригинальными дисками. Хищение произошло по адресу: адрес. Причиненный ему ущерб составляет сумма, является для него значительным (т.2 л.д.4).
Согласно протоколу явки с повинной, 29 апреля 2020г. в ОМВД России по адрес обратился фио, сообщил что примерно 25-27 февраля 2020г. в связи с необходимостью оплаты аренды автомойки продал комплект автошин с автомобиля марка автомобилясумма ... Примеси» передние размером 245/45/18 с оригинальными дисками, и задние размером 275/.../18 с оригинальными дисками, а также комплект автошин с автомобиля марка автомобиля марки ...» размером 275/.../22 (передние) с оригинальными дисками и размером 315/35/22 (задние) с оригинальными дисками, которые хранились в контейнере для сезонного хранения, расположенном по адресу: адрес (т.2 л.д. 38).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он имеет в собственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.... На автомобиле марки марка автомобиля были установлены автомобильные шины марки «...», (фио), 2017 года выпуска, передние размером 245/45/18 с оригинальными дисками марка автомобиля, 2017 года выпуска, и задние размером 275/.../18 с оригинальными дисками марка автомобиля, 2017 года выпуска, а на автомобиле марки марка автомобиля были установлены автомобильные шины марки «...), 2019 года выпуска, передние размером 275/.../22 с оригинальными дисками марка автомобиля и задние размером 315/35/22 с оригинальными дисками марка автомобиля, 2019 года выпуска. На территории поселка по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3, расположена автомойка, а также шиномонтаж с контейнерами для сезонного хранения колес. 11 октября 2019г., примерно в 19 часов, он приехал по вышеуказанному адресу в шиномонтаж, где забрал с хранения зимние автомобильные шины для автомобиля марки марка автомобиля, которые переставили в данном шиномонтаже. Летние шины в количестве 4 штук марки «...», (...фио), передние размером 245/45/18 с оригинальными дисками, и задние размером 275/.../18 с оригинальными дисками он сдал на хранение по договору на оказание услуг по хранению автомобильных колес от 11 октября 2019г. ...фио Договор был заключен на 7 месяцев, сумма за оказанную услугу составляла сумма, которую в этот же день он оплатил .... наличными денежными средствами, какие-либо чеки об оплате данной услуги ему не давали. 04 февраля 2020г., примерно в 19 часов 15 минут, он также приехал по вышеуказанному адресу в шиномонтаж, где забрал с хранения зимние автомобильные шины для автомобиля марки марка автомобиля, которые переставили в данном шиномонтаже. Летние шины в количестве 4 штук марки ......), передние размером 275/.../22 с оригинальными дисками и задние размером 315/35/22 с оригинальными дисками он сдал на хранение, согласно договору на оказание услуг по хранению автомобильных колес ...., и за эту услугу он доплатил сумма, которую передал наличными денежными средствами. Указанный договор у него не сохранился. 12 апреля 2020г. он решил поменять резину на автомобилях и приехал в шиномонтаж, где работник шиномонтажа открыл ему контейнер с хранящимися автомобильными шинами и дисками. Осмотрев контейнер, он комплектов шин и дисков не обнаружил. По факту хищения он обратился с заявлением в полицию. Стоимость комплекта летних автошин «...», (...фио), 2017 года выпуска, передние размером 245/45/18 с оригинальными дисками марка автомобиля, и задние размером 275/.../18 с оригинальными дискам марка автомобиля, 2017 года выпуска, в количестве 4 штук, составила сумма..., с учетом износа. Стоимость комплекта автошин марки ......), 2019 года выпуска, передние размером 275/.../22 с оригинальными дисками марка автомобиля и задние размером 315/35/22 с оригинальными дисками марка автомобиля, с учетом износа составила сумма.... В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным, поскольку он является студентом. Документы на колеса, чек и договор у него не сохранились (т. 2 л.д.29-31).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В., который под видом хранения автомобильных колес, завладел принадлежащим ему комплектом автошин с автомобиля «...» «...» размером 265/45/21. Хищение произошло по адресу: адрес. Причиненный ему ущерб составил ...сумма, является для него значительным (т.2 л.д.68).
Согласно протоколу явки с повинной от 07 мая 2020г., в ОМВД России по адрес обратился фио, сообщив, что 20-21 февраля 2020г. в связи с необходимостью заказа расходных материалов для автомойки, продал комплект автошин с автомобиля «...» «...» размером 265/45/21, которые хранились в контейнере для сезонного хранения, расположенном по адресу: адрес (т.2л.д. 87).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он имеет в собственности автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, приобретенный в 2017г., на котором был установлен комплект летних шин марки «...», радиус 21, размер 265/45, на оригинальных дисках марка автомобиля. Шины были приобретены за сумма в 2017 году. 16 октября 2019г., примерно в 12 часов 15 минут, он приехал по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3, в шиномонтаж, где забрал с хранения зимние автомобильные шины на дисках для автомобиля, которые переставили в данном шиномонтаже. Летние шины марки «...», радиус 21, размер 265/45, в количестве 4 штук, без диска, стоимостью ...сумма, с учетом износа, он сдал на хранение согласно договору на оказание услуг по хранению автомобильных колес от 16 октября 2019г. ИП ...фио Договор был заключен на 7 месяцев, сумма за оказанную услугу составляла сумма за хранение всего комплекта, в этот же день он оплатил .... наличными денежными средствами, чек ему не предоставили. 5 мая 2020г. он решил поменять резину на автомобиле и приехал по указанному адресу, где осмотрев контейнер, комплекта шин не обнаружил, в связи с чем обратился с заявлением в отделение полиции. Сумма причиненного ему ущерба составила сумма, что является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет около сумма (т. 2 л.д.108-110).
В ходе расследования потерпевшим фио предоставлен договор от 16 октября 2019г. на оказание услуг по хранению автомобильных колес, заключенный между ИП адресВ.» и фио, а также акт осмотра и приема к договору (т.2 л.д.112-113).
Из протокола осмотра предметов следует, что указанные договор и акт были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.114-117, 121).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В., который под видом оказания услуг по хранению автомобильных колес по договору № 15 от 23 октября 2019г. завладел принадлежащим ему комплектом автошин «...), размером 225/60/17 в сборе с оригинальными дисками марка автомобиля в количестве 4 штук, по адресу: адрес. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (т.2 л.д.133).
Из протокола осмотра места происшествия от 24 марта 2020г. следует, что в ходе осмотра контейнера, расположенного по адресу: адрес, в присутствии владельца фио зафиксирован факт отсутствия имущества, принадлежащего фио (т.2 л.д.137-1...).
Из протокола явки с повинной усматривается, что 29 апреля 2020г. в ОМВД России по адрес обратился фио, сообщив о том, что в начале января 2020г. в связи с необходимостью заказа расходных материалов для автомойки, продал знакомому фио автомобильные шины, а именно: комплект автошин «...), размером 225/60/17 в сборе с оригинальными дисками марка автомобиля в количестве 4 штук, которые хранились в контейнере для сезонного хранения, расположенного по адресу: адрес (т.2л.д. 178).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он имеет в собственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, приобретенный в июне 2017г., на автомобиле был установлен комплект летних шин марки «...»), 19 радиус, размер 255/50, на оригинальных дисках марка автомобиля. На протяжении нескольких лет он хранил автомобильные диски и шины в контейнере, расположенном в помещении автомойки по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3. 23 октября 2019г., примерно в 14 часов 15 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где забрал с хранения зимние автомобильные шины на дисках, которые переставил в шиномонтаже. Летние шины марки «...»), 19 радиус, размер 255/50, на оригинальных дисках марка автомобиля, в сборе, в количестве 4 штук, приобретенные в 2017 году, стоимостью сумма, с учетом износа, он сдал на хранение согласно договору на оказание услуг по хранению автомобильных колес от 23 октября 2019г. ИП ...., заключенному на 7 месяцев, передав наличными .... в качестве оплаты денежные средства в сумме сумма. 24 марта 2020г. ему позвонила владелец автомойки фио и сообщила, что арендатор фио не выходит на связь, предложив приехать и проверить факт наличия колес.
В тот же день он подъехал на шиномонтаж по вышеуказанному адресу, осмотрев контейнер, комплекта колес не нашел, в связи с чем обратился в полицию. Ущерб для него составил сумма, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около сумма. Документы на колеса и чек у него не сохранились (т. 2л.д.160-162).
В ходе расследования потерпевший фио выдал договор на оказание услуг по хранению автомобильных колес № 15 от 23 октября 2019г., заключенный между ИП адресВ.» и фио, акт осмотра и приема к договору. Указанные документы были осмотрены, приобщены в материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.164-165, 166-169, 170-173).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В., который под видом хранения автомобильных колес, по договору № 18 от 24 октября 2019г. завладел принадлежащими ему комплектами автошин марки «...» (...), 17 радиус, размером 225/65 в количестве 4 штук, и автошин марки ...), радиус 18, в количестве 4 штук, по адресу: г. Москва, адрес, причинив значительный материальный ущерб на сумму сумма (т.2 л.д.207).
В протоколе явки с повинной от 29 апреля 2020г. фио сообщил, что примерно 10-12 января 2020г. в связи с необходимостью оплаты услуги очистки сливной ямы от песка на автомойке, продал автошины марки «...» (...), 17 радиус, размером 225/65 в количестве 4 штук, и автошины марки ...), радиус 18, в количестве 4 штук, которые хранились в контейнере для сезонного хранения по адресу: адрес. Данные комплекты автошин у него приобрел знакомый фио (т.3 л.д. 2).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он имеет в собственности автомобиль марки ......), регистрационный знак ТС, который был приобретен в июне 2017 года, на автомобиле установлен комплект летних шин марки «...» («...»), 17 радиус, размер 225/65 на оригинальных дисках от ...», приобретенных в 2017 году. На территории поселка, по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3, расположена автомойка, а также шиномонтаж с контейнерами для сезонного хранения колес. 24 октября 2019г., примерно в 15 часов 15 минут, он приехал по указанному адресу на шиномонтаж, где забрал с хранения зимние автомобильные шины, которые переставил в данном шиномонтаже. Летние шины марки «...» («...»), 17 радиус, размер 225/65, в количестве 4 штук, 2017 года выпуска, стоимостью сумма с учетом износа, он сдал на хранение согласно договору на оказание услуг по хранению автомобильных колес № 18 от 24 октября 2019 года, ИП ...фио Также в этот день в шиномонтаже он произвел замену колес на автомобиле супруги, летние шины марки «...», размер 235/60, радиус 18, в количестве 4 штук, купленные в 2019 году, стоимостью сумма с учетом износа, также сдал на хранение согласно договору на оказание услуг по хранению автомобильных колес № 17 от 24 октября 2019г. ИП ...фио Договоры были заключены на 7 месяцев, в этот же день он оплатил .... денежные средства в сумме сумма наличными, за хранение двух комплектов шин. 25 марта 2020г., примерно в 12 часов, он приехал в шиномонтаж по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3, для того чтобы забрать шины с хранения и поставить их на автомобиль, работник шиномонтажа сообщил ему о том, что фио не выходит на связь более 6 дней, также сообщил, что его шин нет. По факту хищения обратился с заявлением в полицию. Общий ущерб составил сумма, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около сумма (т. 2 л.д. 230-232).
В ходе расследования потерпевший фио предоставил договоры № № 17,18 от 24 октября 2019г. на оказание услуг по хранению автомобильных колес, заключенные между ИП адресВ.» и фио, акты осмотра и приема к данным договорам, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 235-237, 238-239, 2...-246).
Вина подсудимого в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В., который под видом хранения автомобильных колес по договору № 21 от 27 октября 2019г. завладел принадлежащим ей комплектом автошин ...», размером 225/50/19 в сборе с оригинальными дисками марка автомобиля, в количестве 4 штук, по адресу: адрес, причинив значительный материальный ущерб на сумму сумма (т. 3 л.д. 31).
Из протокола явки с повинной от 29 апреля 2020г. следует, что фио добровольно сообщил о том, что примерно 03-05 февраля 2020г., в связи с необходимостью оплаты аренды автомойки продал знакомому фио комплект автошин ...», размером 225/50/19 в сборе с оригинальными дисками марка автомобиля, которые хранились в контейнере для сезонного хранения по адресу: адрес (т. 3 л.д. 65).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей фио следует, что она имеет в собственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, приобретенный в декабре 2014г., на котором был установлен комплект летних шин марки ......), радиус 19, размер 255/50, на оригинальных дисках марка автомобиля, приобретенных в 2014 году. На территории поселка, по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3 расположена автомойка, а также шиномонтаж с контейнерами для сезонного хранения колес. 27 октября 2019г., примерно в 17 часов 15 минут, она приехала по указанному адресу, сдала на хранение летние шины марки ......), радиус 19, размер 255/50, на оригинальных дисках марка автомобиля, в количестве 4 штук, в сборе стоимостью сумма согласно договору на оказание услуг по хранению автомобильных колес № 21 от 27 октября 2019г. ИП .... на срок 7 месяцев, оплатив .... денежные средства в сумме сумма наличными, чек об оплате ей не дали. 25 марта 2020г. от владельца автомойки фио ей стало известно о том, фио не выходит на связь, в связи с чем она решила приехать и посмотреть контейнер на наличие хранения колес. В тот же день она подъехала на шиномонтаж по указанному адресу, работник шиномонтажа открыл ей контейнер, осмотрев который комплекта летних шин она не нашла, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию. Стоимость шин с дисками с учетом износа составляет сумма, причиненный ей материальный ущерб является значительным, так как ежемесячный доход составляет около сумма (т. 3 л.д. 51-53).
В ходе расследования потерпевшая фио предоставила договор № 21 от 27 октября 2019г. на оказание услуг по хранению автомобильных колес, заключенный между ИП адресВ.» и фио, а также акт осмотра и приема, указанные документы были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.55-56, 57-59, 60-63).
Вина подсудимого в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В., проживающего по адресу: адрес, который под видом хранения автомобильных колес по договору № 33 от 31 октября 2019г. завладел принадлежащим ему комплектом автошин марки «..., размером 275/55/20 в сборе с оригинальными дисками в количестве 4 штук. Хищение произошло по адресу: адрес. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (т.3 л.д.98).
Из протокола явки с повинной от 30 апреля 2020г. следует, что фио сообщил в органы полиции о том, что примерно 9 января 2020г. продал комплект автошин марки «..., размером 275/55/20 в сборе с оригинальными дисками в количестве 4 штук, которые хранились в контейнере для сезонного хранения, расположенного по адресу: адрес. своему знакомому фио за сумма. Данные денежные средства в размере сумма он потратил на оплату заработной платы работниками автомойки (т.3 л.д.102).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он имеет в собственности автомобиль марки «..., регистрационный знак ТС, который был приобретен в июне 2017г. В июле 2019г. на автомобиле был установлен комплект летних шин марки «...», 20 радиус, размер 275/55 на оригинальных дисках. На территории поселка, по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3 расположена автомойка, а также шиномонтаж с контейнерами для сезонного хранения колес. Данной мойкой управлял фио Последние 5 лет он хранил автомобильные шины в данных контейнерах на основании заключенного договора. 31 октября 2019г., примерно в 18 часов 15 минут, он приехал по указанному адресу в шиномонтаж, где забрал с хранения зимние автомобильные шины, которые переставил в данном шиномонтаже. Летние шины марки «...», 20 радиус, размер 275/55, 2019 года выпуска на оригинальных дисках, в количестве 4 штук с датчиками давления шин, общей стоимостью сумма с учетом износа, он сдал на хранение согласно договору на оказание услуг по хранению автомобильных колес № 33 от 31 октября 2019г. ИП ...фио Договор был заключен на 7 месяцев, в этот же день он оплатил .... денежные средства в размере сумма... наличными за хранение комплекта шин. 24 апреля 2020г., примерно в 10 часов, он позвонил на автомойку, для того чтобы забрать свои колеса и записаться в очередь на шиномонтаж, его попросили прислать договор, по которому он сдавал колеса на хранение. Примерно через 20 минут ему позвонила владелец автомойки и шиномонтажа фио и сообщила, что арендатор помещения фио исчез и не выходит на связь, сданных им на хранение колес в контейнере нет. В связи с чем он решил обратиться в полицию. Причиненный ему материальный ущерб составил сумма... и является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около сумма (т.3 л.д.123-125).
В ходе расследования фио предоставил следователю договор № 33 от 31 октября 2019г. на оказание услуг по хранению автомобильных колес, заключенный между ИП адресВ.» и фио, и акт осмотра и приема, которые были осмотрены и приобщены в материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.127-128, 129-132, 133-136).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В. (...), проживающего по адресу: адрес, который под видом хранения автомобильных колес, завладел принадлежащим ему комплектом автошин марки «Mishlen Pilot Sport 4S» (фио пилот спорт 4 С), размером 265/.../20 в сборе с оригинальными дисками в количестве 4 штук. Хищение произошло по адресу: адрес. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (т.3 л.д.161).
Согласно протоколу явки с повинной от 30 апреля 2020г., фио добровольно сообщил органам полиции о совершенном преступлении (т.3 л.д. 165).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он имеет в собственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, приобретенный в 2012г., на котором был установлен комплект летних шин марки ... (...фио ......»), размером 245/45/19, на оригинальных дисках марка автомобиля, в количестве 4 штук. На территории поселка, по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3 расположена автомойка, а также шиномонтаж с контейнерами для сезонного хранения колес. Данной мойкой управлял фио Последние 4 года он хранил автомобильные диски и шины в данных контейнерах, никаких договоров он с Карчановым С.В. никогда не заключал, поскольку давно знаком с последним и полностью доверял. 1 ноября 2019г., примерно в 19 часов 30 минут, он приехал в шиномонтаж, где забрал с хранения зимние автомобильные шины на дисках, которые переставил на автомашину. Летние шины марки ... (...фио ...»), размером 245/45/19, без дисков, в количестве 4 штук, купленные в 2019г., стоимостью сумма, с учетом износа, он сдал на хранение фио..., договор не заключал. В этот же день он оплатил .... денежные средства в сумме сумма наличными за оказание данной услуги. 18 марта 2020г. он решил поменять автошины на автомобиле и приехал по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3, где в контейнере с хранящимися автомобильными шинами и дисками своего комплекта летних шин не обнаружил. В связи с чем решил обратиться в полицию. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как ежемесячный доход составляет около сумма. Документы на колеса и чек у него не сохранились (т. 3 л.д.185).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании потерпевшая фио показала, что имеет в собственности автомобиль марки марка автомобиля ...», на котором был установлен комплект летних шин марки ...», радиус 20, размер 275/50, на оригинальных дисках, а также автомобиль марки марка автомобиля Тигуан», на котором были установлены комплект летних шин марки «...», радиус 18, размер 235/50, на оригинальных дисках. На протяжении нескольких лет она сдавала на хранение шины от указанных автомобилей по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3, где в помещении автомойки и шиномонтажа имелись контейнеры для сезонного хранения колес. Данной автомойкой управлял подсудимый фио Автомобильные шины и диски она передавала по договору хранения. 1 ноября 2019г. она сдала на хранение .... летние шины марки ...», радиус 20, размер 275/50, в сборе с дисками в количестве 4 штук, стоимостью сумма, заключив с последним договор на оказание услуг по хранению автомобильных колес, оплатив за услуги хранения наличными денежные средства в сумме сумма. 8 ноября 2019г. она также передала на хранение летние шины марки «...», радиус 18, размер 235/50, в сборе с дисками в количестве 4 штук, стоимостью сумма от автомобиля марка автомобиля, заключила договор на оказание услуг по хранению автомобильных колес с Карчановым С.В., оплатив услуги по хранению в размере сумма. В марте 2020г. ей позвонила владелец автомойки фио и сообщила, что фио не выходит на связь, предложила приехать на автомойку и проверить наличие автомобильных шин, переданных на хранение. Прибыв по данному адресу, осмотрев контейнер, она своих шин и дисков не обнаружила, в результате чего обратилась с заявлением в полицию. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным. В настоящее время причиненный ей ущерб подсудимым не возмещен, имущество не возвращено.
В материалах дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности Карчанова С.В., который под видом оказания услуг по хранению автомобильных колес, по договорам № ... от 1 ноября 2019г. и ... от 8 ноября 2019г. завладел принадлежащими ей автошинами марки ...», размером 275/50/20 в сборе с оригинальными дисками марка автомобиля в количестве 4 штук, и шинами марки «...», размером 235/50/18, в сборе с оригинальными дисками, в количестве 4 штук, причинив ущерб на сумму сумма (т. 3 л.д. 198).
Из протокола явки с повинной от 29 апреля 2020г. следует, что фио добровольно сообщил о совершении указанного преступления в правоохранительные органы (т.3 л.д. 241).
Из протокола выемки от 6 апреля 2020г. следует, что потерпевшая фио предоставила следователю договор № ... от 1 ноября 2019г. и договор ... от 8 ноября 2019г. года на оказание услуг по хранению автомобильных колес, заключенные между ИП адресВ.» и фио, а также два акта осмотра и приема, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 224-225).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В. (...), проживающего по адресу: адрес, который под видом хранения автомобильных колес по договору ... от 2 ноября 2019г. и ... от 8 ноября 2019г. завладел принадлежащими фио автошинами марки «...), размером 235/55/19 в сборе с оригинальными дисками, в количестве 4 штук. Хищение произошло по адресу: адрес. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб в размере сумма (т.4 л.д.5).
Согласно протоколу явки с повинной от 30 апреля 2020г., фио сообщил в органы полиции о совершенном им преступлении (т.4 л.д. 9).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей фио следует, что она имеет в собственности автомобиль марки «...», госудаственный регистрационный знак ТС, приобретенный в мае 2013г., на котором был установлен комплект летних шин марки «...), радиус 19, размер 235/55 на оригинальных дисках. На территории поселка, по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3 расположена автомойка, а также шиномонтаж с контейнерами для сезонного хранения колес. Данной мойкой управлял фио Последние 2 года она хранила автомобильные шины и диски в данных контейнерах согласно заключенным договорам. 2 ноября 2019г., примерно в 19 часов 15 минут, она приехала по указанному адресу в шиномонтаж на автомашине марки марка автомобиля...», где забрала с хранения зимние автомобильные шины, которые переставили в данном шиномонтаже. Летние шины марки «...сумма прописью), радиус 19, размер 235/55, купленные в 2019г., без дисков, в количестве 4 штук, стоимостью сумма, с учетом износа, она сдала на хранение согласно договору ... на оказание услуг по хранению автомобильных колес от 2 ноября 2019г. ИП ...фио Договор был заключен на 7 месяцев, в этот же день она оплатила .... денежные средства в сумме сумма наличными за хранение комплекта автомобильных шин. 25 марта 202г. ей позвонила владелец автомойки и шиномонтажа фио и сообщила, что арендатор помещения фио не выходит на связь, также сообщила, что сданных на хранение шин в контейнере нет. В связи с чем она решила обратиться в полицию. Причиненный ей ущерб составил сумма и является для нее значительным материальным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет около сумма (т. 4 л.д.48-50).
В ходе расследования потерпевшая предоставила договор ... от 2 ноября 2019г. на оказание услуг по хранению автомобильных колес, заключенный с ИП адресВ.», и акт осмотра и приема, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 52-53, 54-57, 58-61).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В., который под видом хранения автомобильных колес по договору № 47 от 3 ноября 2019г. завладел принадлежащими ей автошинами марки «Пир...», размером 265/50/19 в сборе с оригинальными дисками, в количестве 4 штук. Хищение произошло по адресу: адрес. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (т.4 л.д.71).
Согласно протоколу явки с повинной от 30 апреля 2020г., фио добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении (т.4 л.д. 75).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей фио следует, что она имеет собственности имеет автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, приобретенный в мае 2019г., на котором был установлен комплект летних шин марки «... Пи зеро», радиус 19, размер 265/50 на оригинальных дисках. На территории поселка, по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3 расположена автомойка, а также шиномонтаж с контейнерами для сезонного хранения колес, которой управлял фио Последние 2 года она хранила автомобильные шины и диски в данных контейнерах согласно заключенным договорам. 3 ноября 2019г., примерно в 20 часов, она приехала по вышеуказанному адресу в шиномонтаж на своей автомашине марки марка автомобиля, где забрала с хранения зимние автомобильные шины, которые переставили в данном шиномонтаже. Летние шины марки «... Пи зеро», радиус 19, размер 265/50, без дисков, в количестве 4 штук, стоимостью сумма, она сдала на хранение согласно договору № 47 на оказание услуг по хранению автомобильных колес от 3 ноября 2019г. ИП ...фио Договор был заключен на 7 месяцев, в этот же день она оплатила .... денежные средства в сумме сумма наличными за хранение комплекта автомобильных шин. 25 марта 2020г. ей позвонила владелец мойки фио и сообщила о том, что фио не выходит на связь, сданных ею на хранение колес в контейнере нет. В связи с чем она решила обратиться в полицию. Причиненный хищением ущерб составил сумма и является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет около сумма (т. 4 л.д.111-113).
В ходе расследования потерпевшая фио выдала следователю договор № 47 от 3 ноября 2019г. на оказание услуг по хранению автомобильных колес, заключенный между ИП адресВ.» и фио, и акт осмотра и приема, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.117-120, 121-124).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В., который под видом оказания услуг по хранению автомобильных колес по договору № 66 от 5 декабря 2019г. завладел принадлежащими ей шинами ...)» размером 275/50/20. Хищение произошло по адресу: адрес. Ущерб причиненный ей составляет сумма и является для нее значительным (т.4 л.д.133).
Согласно протоколу явки с повинной от 29 апреля 2020г. фио добровольно сообщил в органы полиции о совершенном преступлении (т. 4 л.д.178).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей фио следует, что она имеет автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, на котором был установлен комплект летних автошин марки ...» модели «...», размер 275/50, R20 109W, 2015 года выпуска. На территории адрес, по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3 расположена автомойка, а также шиномонтаж с контейнерами для сезонного хранения колес, которой управлял фио Последние 5 лет она хранила колеса от автомобилей в данных контейнерах согласно заключенным договорам. 5 декабря 2019г., примерно в 17 часов, она приехала в шиномонтаж, где забрала с хранения зимние автомобильные шины, которые переставили в данном шиномонтаже. Летние шины марки ...» модели «......», размером 275/50, R20 109W, 2015 года выпуска, в количестве 4 штук, стоимостью сумма она сдала на хранение согласно договору № 66 на оказание услуг по хранению автомобильных колес от 5 декабря 2019г. ИП ...фио Договор был заключен на 7 месяцев, сумма за оказанную услугу составляла сумма, которую в этот же день она оплатила .... 25 марта 2020г. ей позвонила владелец автомойки фио и сообщила о том, что фио не появляется на работе и не выходит на связь, предложила приехать и посмотреть контейнер на наличие хранения колес. В этот же день, примерно в 16 часов, она подъехала по вышеуказанному адресу, где работник шиномонтажа открыл контейнер с хранящимися автомобильными шинами и дисками, осмотрев который, своего комплекта шин не нашла. В связи с чем решила обратиться в полицию. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около сумма. Документы на автошины и чек не сохранились. Согласно экспертному заключению стоимость ее автошин с учетом износа и амортизации составляет сумма, с которой она согласна. Таким образом, в результате совершения преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т. 4 л.д.158-160, т.5 л.д. 57-58).
В ходе расследования потерпевшая выдала следователю договор № 66 от 5 декабря 2019г. на оказание услуг по хранению автомобильных колес, заключенный между ИП адресВ.» и фио, и акт осмотра и приема, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.164-167, 168-171).
Из протокола личного досмотра фио от 1 апреля 2020г. следует, что последний в присутствии двух понятых добровольно выдал автомобильные шины ...» размером 275/50/20 в количестве 4 штук, пояснив, что приобрел их у фиоВ в декабре 2019 года – в январе 2020 года по адресу: адрес за сумма (т. 4 л.д.155).
Данные шины осмотрены, признаны вещественными доказательствами, выданы потерпевшей на ответственное хранение (т.5 л.д.59-62, 63-66).
Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 667/2020 от 20 июля 2020г. рыночная стоимость представленных на экспертизу шин на период с 5 декабря по 25 марта 2020г., с учетом износа составила сумма (т.5 л.д.17-41).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается следующими доказательствами.
В материалах дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности индивидуального предпринимателя Карчанова С.В., который под видом хранения автомобильных колес, завладел принадлежащим ему комплектом автошин марки «Mishlen Pilot Sport 4S» (фио пилот спорт 4 С), размером 265/.../20 в сборе с оригинальными дисками в количестве 4 штук. Хищение произошло по адресу: адрес. Причиненный ему ущерб составляет сумма и является для него значительным (т.4 л.д.221).
Согласно протоколу явки с повинной от 30 апреля 2020г., фио добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении указанного преступления (т.4 л.д. 225).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он имеет в собственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, приобретенный в феврале 2019г., на котором был установлен комплект летних шин марки ... (...фио ......»), размером 265/.../20, на оригинальных дисках марка автомобиля, в количестве 4 штук. На территории поселка, по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3 расположена автомойка, а также шиномонтаж с контейнерами для сезонного хранения колес. Данной мойкой управлял фио Последние 4 года он хранил свои автомобильные диски и шины в данных контейнерах, никаких договоров по этому поводу никогда не заключал, так как давно знаком с Карчановым С.В. и ему полностью доверял. 30 декабря 2019г., примерно в 19 часов 30 минут, он приехал по вышеуказанному адресу на шиномонтаж, где забрал с хранения зимние автомобильные шины на дисках, которые переставил в данном шиномонтаже на свою автомашину. Летние шины марки ... (...фио ...»), размером 265/.../20, с оригинальными дисками марка автомобиля, в количестве 4 штук, купленные в 2019г., стоимостью сумма, с учетом износа, он сдал на хранение, ИП фио..., договор не заключал. В этот же день он оплатил .... денежные средства в сумме сумма наличными за оказание данной услуги. 18 марта 2020г. он решил поменять автошины на вышеуказанном автомобиле и приехал по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3, где расположены шиномотаж и контейнеры для сезонного хранения колес. Работник шиномонтажа открыл контейнер, осмотрев который, своего комплекта летних шин и оригинальных дисков он не нашел, в связи с чем обратился в полицию. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как его ежемесячный доход составляет около сумма. Документы на колеса и чек не сохранились (т. 4 л.д.245-247).
Вина подсудимого Карчанова С.В. в совершении преступления в отношении фио подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности Карчанова С.В., который под видом оказания услуг по приобретению автомобильных оригинальных дисков марки «Ренджровер», 22 радиуса, завладел 14 марта 2020г. принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.4).
Согласно выписке операций по дебетовой карте № 5469 3800 6183 1847 ПАО «..., оформленной на имя фио, 14 марта 2020г. осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № 5336ххх6644 в размере сумма и сумма (т.1 л.д.11, 12, 44-48).
Согласно выписке по банковской карте № ... ПАО «... на имя Карчанова С.В. денежные средства в сумме сумма и сумма поступили на счет подсудимого (т. 5 л.д.159-165).
Из протокола явки с повинной следует, что 29 апреля 2020г. в 18 часов в ОМВД России по адрес обратился фио, сообщив о совершенном им преступлении 14 марта 2020г., а именно о хищении денежных средств путем обмана у фио в размере сумма (т. 1л.д.37).
Из договора аренды нежилого помещения от 1 ноября 2019г. следует, что фио арендовал нежилое помещение по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3 у фио на 11 месяцев, за ежемесячную арендную плату в размере сумма (т.1 л.д.26-34).
Будучи допрошенным в ходе расследования в качестве потерпевшего фио давал показания о совершении преступления, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, потерпевший пояснял, что занимается продажей автомобильных шин и дисков путем размещения объявлений на сайте «Авито.ру». Он знаком с Карчановым С.В., который арендовал автомойку, расположенную по адресу: адрес. фио предоставлял ему автомобильные шины и автомобильные диски для последующей реализации. В помещении автомойки у Карчанова С.В. имелось 2 контейнера для сезонного хранения автошин и дисков клиентов. В данных контейнерах фио также хранил автошины и диски, которые ему привозили из автосалонов на реализацию. Он приобретал у Карчанова С.В. шины и диски, денежные средства передавал наличными, либо перечислял на банковскую карту, после чего размещал объявления на сайте «Авито» и продавал. 14 марта 2020г. ему позвонил фио и предложил купить оригинальные автомобильные диски 22-го диаметра на автомобиль марки «...» за сумма, при условии, что денежные средства должны быть за них переведены в этот же день ему на карту Сбербанка, а диски можно будет забрать на автомойке 18 марта 2020г. Он посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел со своей банковской карты ПАО «...... на банковскую карту ПАО «... Карчанова С.В. денежные средства сначала в размере сумма и через некоторое время еще сумма. 18 марта 2020г. утром он созвонился с Карчановым С.В., тот ответил, что диски в течение дня привезут на автомойку. После 17 часов 30 минут фио перестал выходить на связь. Он приехал на автомойку, где узнал, что фио не оплатил аренду за данную автомойку, и его никто не может найти, телефоны отключены. Денежные средства в размере сумма ему не возвращены, автомобильные диски не переданы, причиненный материальный ущерб является значительным (т.1 л.д.51-53).
Из показаний свидетеля фио следует, что она приобрела нежилое здание, расположенное в адрес по адресу: адрес, домовладение 20, строение 3. Данное здание использовалось как автомобильная мойка и шиномонтаж, также рядом было расположено два контейнера для сезонного хранения автомобильных колес. На момент покупки арендатором являлся ИП фио, который работал на данной автомойке с 2013г. Так как фио зарекомендовал себя с хорошей стороны, она перезаключила с ним договор аренды на прежних условиях, что и с предыдущим собственником. Договор аренды между ними был заключен 1 ноября 2019г. сроком 11 месяцев. Сумма аренды составляла сумма в месяц, оплата должна была производиться на ее расчетный счет до 10 числа каждого месяца. Незначительные задержки по оплате фио допускал, объяснял это тем, что он занял денежные средства знакомому, которые их вовремя не вернул. Последняя оплата Карчановым С.В. была осуществлена 12 февраля 2020г. в полном объеме. 12 марта 2020г. она позвонила .... на мобильный телефон телефон и спросила, когда будет осуществлена оплата за аренду, на что фио извинился и сообщил, что в ближайшее время переведет денежные средства в полном объеме. 18 марта 2020г. она снова позвонила .... с вопросом оплаты аренды, тот пообещал перевести денежные средства в ближайшее время. 19 марта 2020г. мобильный телефон Карчанова С.В. был выключен. 20 марта 2020г. она приехала на автомойку и узнала от работников мойки, что фио также не выходит с ними на связь и не появлялся на мойке с 18 марта 2020г., также сотрудники автомойки сообщили ей о том, что стали приходить люди для того, чтобы забрать автомобильные шины и диски, которые находились на хранении в контейнерах. На рабочем месте в автомойке она нашла папку с договорами на оказание услуг по хранению автомобильных колес. Она позвонила лицам, сдавшим на хранение автомобильные шины и диски, по телефонам, указанным в договорах, для того чтобы они приехали и проверили наличие колес. С 20 марта 2020г. стали приезжать клиенты, сдавшие колеса на хранение, у которых был договор и колеса находились на хранении, они выдавали им шины и диски согласно договору. Также были лица, шины и диски которых отсутствовали на хранении в контейнерах, которые в последствии по данному факту обращались в полицию с заявлением (т. 5 л.д. 95-97).
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении указанных деяний.
С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из 13 преступлений, совершенных в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По каждому из двух преступлений, совершенных в отношении потерпевших фио и фио, суд квалифицирует действия Карчанова С.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.
В ходе судебного разбирательства установлено, что умысел подсудимого по всем указанным преступлениям был направлен не на завладение чужим имуществом путем обмана, а на растрату вверенного ему потерпевшими имущества. Об этом свидетельствует наличие договорных отношений между Карчановым С.В. и лицами, сдавшими ему на хранение свое имущество, заключение с потерпевшими соответствующих договоров, в некоторых случаях наличие устной договоренности, оплата потерпевшими услуг по хранению автомобильных шин и колес. Кроме того, помещение, в котором осуществлялось хранение автомобильных шин, было арендовано Карчановым С.В. для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, действия подсудимого, связанные с получением от потерпевших автомобильных шин на хранение и последующей продажей, являются растратой вверенного ему имущества.
По эпизоду преступления в отношении потерпевшего фио суд квалифицирует действия подсудимого Карчанова С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Фактические обстоятельства преступлений в судебном разбирательстве подтверждены на основании исследованных доказательств.
Квалифицирующие признаки хищений «с причинением значительного ущерба гражданину», а также «в крупном размере» нашли свое объективное подтверждение, исходя из стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевших, а также суммы хищения, значительно превышающей установленный уголовным законом размер значительного ущерба и крупного размера.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
фио совершили преступления, относящиеся уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести.
Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
С учетом изложенного, учитывая имущественное положение подсудимого, который не имеет легального источника дохода, суд приходит к выводу о назначении .... наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.
Поскольку Карчановым С.В. совершены преступления средней тяжести и тяжкие, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Карчанова С.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карчанова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
за каждое из 13 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, .... назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное .... наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карчанова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копии договоров на оказание услуг по хранению автомобильных колес, актов осмотра и приема к договорам - хранить в материалах уголовного дела; автомобильные шины «...) размером 275/50/20 в количестве 4 штук, выданные на ответственное хранение фио, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Московский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: