Мотивированное решение

Дело № 2-2360/2021

УИД 77RS0009-02-2021-002303-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Сивак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2360/2021 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Сучкову П.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что дата ООО МФК «Веритас» и Сучков П.А. заключили договор потребительского займа № 4142951009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 20 600 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - дата дата между наименование организации и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18. дата Сучков П.А., подписав заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение ответчиком были оплачены денежные средства в размере 600 руб. дата между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦИ-01/09/2020, на основании которого права требования по договору займа № 4142951009 от дата, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет 89 563,40 руб., включая сумму невозвращенного основного долга в размере 30 000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 57 503,61 руб., сумму задолженности по штрафам и пеням в размере 2 059,79 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с дата по дата в размере 63 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 090 руб.

Истец ООО «ЦДУ Инвест», будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в адресованном суду письменном заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сучков П.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту своего постоянного жительства, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что дата ООО МФК «Веритас» и Сучков П.А. заключили договор потребительского займа № 4142951009.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 600 руб.

Согласно п.2. индивидуальных условий, срок возврата денежных средств составляет 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета.

Процентная ставка составляет 365% годовых, согласно п. 4 индивидуальных условий договора.

дата между наименование организации и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18.

Ответчик Сучков П.А. дата подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение ответчиком были оплачены денежные средства в размере 600 руб.

дата между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦИ-01/09/2020, на основании которого права требования по договору займа № 4142951009 от дата, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с дата по дата составляет сумму в размере 63 000 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативного расчета не представил, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности в размере 63 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2090 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа в размере 63 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова