Мотивированное решение

Дело № 2-2362/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2021 по иску ООО «ФЕНИКС» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с исковым заявлением к Меретиной Н.В. о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что дата КБ «Ренессанс Кредит» и Меретина Н.В. заключили кредитный договор № 11032901326, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с дата по дата дата банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 11032901326 истцу на основании договора уступки прав требования № гК-2112171740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 321 130,16 руб. дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчика в настоящее время не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 321 130,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 411,3 руб.

Истец ООО «ФЕНИКС» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Меретина Н.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате времени и месте рассмотрения дела, правовой позиции по делу не представила.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата КБ «Ренессанс Кредит» и Меретина Н.В. заключили кредитный договор № 11032901326.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение указанных норм права и условий договора не исполнила надлежащим образом обязательств по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дата банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 11032901326 истцу на основании договора уступки прав требования № гК-2112171740.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, что подтверждается уведомлением об уступке прав требований.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, она до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила, что вынудило истца обратиться в суд.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 321 130,16 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 321 130,16 руб. подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 6 411,3 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность в размере 321 130,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 411,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова