Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 9 февраля 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Логиновой Н.Ю., с участием прокурора Арутюновой Е.К., следователя Бенякова Е.А., обвиняемого фио, защитника Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Бенякова Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ковалева Николая Андреевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 14 декабря 2020г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении фио

14 декабря 2020г. Ковалев Н.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 2 февраля 2021г. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 14 марта 2021г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 14 марта 2021г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 14 февраля 2021г., однако следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, в настоящее время необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении обвиняемого, ознакомить участников судопроизводства с заключением трасологической экспертизы, предъявить Ковалеву Н.А. обвинение в новой редакции, допросить его по существу обвинения, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вместе с тем не имеет постоянного места проживания на адрес, ранее судим, не имеет места работы и источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Ковалев Н.А., а также защитник фио оставили вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Ковалеву Н.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении этого преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами предварительного следствия Ковалев Н.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, предусматривающего наказание в том числе, в виде лишения свободы на длительный срок. Он зарегистрирован в г. Астрахань, однако по месту регистрации фактически не проживает, не имеет постоянного места жительства на адрес, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного ему обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалеву Николаю Андреевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 14 марта 2021г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: