Приговор

1-221\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А.

с участием подсудимого Саидова Х.А.

с участием защитника Шендяпина И.М. представившего удостоверение №14813, ордер №23

с участием переводчика Хамраева В.Г.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

САИДОВА ХАДИЯТУЛЛО АБДУРАХИМОВИЧА, 01 мая 2000 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданство Республика Таджикистан, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Саидов Х.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (Саидов Х.А.) … года в период времени с … минут, находясь в торговом зале магазина «..» (…), принадлежащего ООО «…», расположенном в ТЦ «…», по адресу: …, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений, умышленно с торговых стеллажей взял куртку мужскую …, стоимостью … рублей .. копеек, куртку мужскую … (…), стоимостью … рублей … копеек, куртку мужскую…, стоимостью … рублей 35 копеек, куртку мужскую … (…), стоимостью .. рублей .. копеек, куртку мужскую … (…), стоимостью … рубля .. копеек, куртку мужскую … (…), стоимостью .. рубля .. копеек, куртку мужскую … (…), стоимостью … рубля … копеек, а всего товара на сумму … рублей .. копеек, после чего похищенные им две куртки Саидов Х.А. надел на себя, а оставшиеся… курток спрятал в принадлежащую ему куртку, находящуюся при нем. В продолжении своих противоправных действий он (Саидов Х.А.) вышел из торгового зала указанного магазина и осознавая, что его действия стали явными для сотрудников магазина, не реагируя на требования сотрудника магазина Михальской К.М., остановиться и вернуть похищенное имущество пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ТЦ «…» - Тоневым А.В. с похищенным имуществом. Таким образом, он (Саидов Х.А.) пытался причинить магазину «..» (..), принадлежащему ООО «…» незначительный материальный ущерб на общую сумму .. рублей … копеек.

Принимая во внимание, что подсудимый Саидов Х.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Саидов Х.А. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саидова Х.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родителей подсудимого, имеет на иждивении гражданскую жену, которая беременна, отца, который является пенсионером, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ как смягчающими обстоятельствами, суд считает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явка с повинной, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишение свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, приходит к выводу, что не имеется основании для применения к подсудимому требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий преступлении на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, не имеется оснований, для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

САИДОВА ХАДИЯТУЛЛО АБДУРАХИМОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Саидову Х.А. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Саидову Х.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачесть время содержания Саидова Х.А. под стражей с момента фактического задержания с 17 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - диск DVD-R «Verbatim» 4.7 GB, 120 min с записями с камер видеонаблюдения от 17.12.2020 года, хранить при уголовном деле, куртку мужскую … (…), куртку мужскую … (…), куртку мужскую … (…), куртку мужскую … (…), куртку мужскую .. (…), куртку мужскую … (…), куртку мужскую …. (…), изъятые в ходе осмотра места происшествия … года, оставить по принадлежности представителю ООО «…».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, но со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.