Определение о возвращении дела (областной суд)

Дело № 7-4220/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника С*** М.И. на постановление судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6¹ ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Матовой ***,

УСТАНОВИЛ:

защитник С*** М.И. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6¹ ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Матовой В.А.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ).

На основании ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. ордера утверждается федеральным органом юстиции.

Согласно представленным материалам, к жалобе защитника С*** М.И. не приложен ордер, содержащий полномочия на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и представление интересов Матовой В.А. в Московском городском суде, выданный «Московской городской коллегией адвокатов».

При таких обстоятельствах жалоба защитника С*** М.И. не может быть принята к производству судьи Московского городского суда и подлежит возращению лицу, её подавшему. После устранения указанного в определении недостатка заявитель вправе вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Московский городской суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника С*** М.И. на постановление судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6¹ ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Матовой *** возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко